Проф. Антоанета Христова: Президентът разделя нацията, поведението му е безотговорно
Решението на Радев да снеме доверието си към кабинета „Борисов“ поражда разделение между хората и болест в системата, коментира политическият психолог
В изложените аргументи от изявлението на президента Румен Радев, с което той обяви решението си да снеме доверието си към кабинета „Борисов“, има повече мантри, отколкото доказателства. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ политическият психолог проф. Антоанета Христова.
„Фокусира се върху определен дял от обществото и става въпрос за тези, които са силно недоволни от ГЕРБ и от управлението. Това са хората с по-нисък социален статус и с по-висока възраст“, обясни тя.
„Резултатите от решението на президента са силно разделение между тези хора от една страна и всички останали, които не желаят турбуленция преди следващите парламентарни избори. Ефектът от това изказване е дълбоко разделение между хората. Това е до голяма степен безотговорно“, коментира проф. Христова.
„Това, което се случва е разлив, война, край на диалога. Вече институциите не могат да работят“, добави тя.
„Така е направена Конституцията за отделните институционални върхове, че все пак между тях би трябвало да има допирателна. В момента, в който тя се скъса, получаваме много сериозна болест на системата. Вчера бе реализиран удар по нея“, заяви политическият психолог.
„Може би много неща не знаем, но от гледна точка на повърхностното наблюдение, което имаме като анализатори, е ясно, че много скандали и събития се случиха около президента през последните дни. Те създават голямо напрежение в него и той реагира атакуващо – защитно“, обясни тя.
Политологът доц. Татяна Буруджиева пък каза, че президентът с изявлението си слага точка на говоренето и обявява начало на действия.
„Не вярвам президентът да е взел решението само заради собствената си персона. Много е важно ясно да се формулира какво точно стои зад това обръщение и какво очаква държавният глава от обществото“, добави тя.
„Важно е какъв ще е ефектът. Всичко сега е в ръцете както на президента, така и в министър – председателят. Общественото мнение тепърва ще се формира и в това е силата на един такъв неочакван пик“, коментира доц. Буруджиева.
Хвана си 2 пъти по-млада жена и разкри, че...
Защо тогава сега се вадят тези записи? И от къде се вадят? Кой ги е правил и кой съдия е разрешил? Защо се публикуват в противоречие със закона? Редно ли е записи от разговорите на командира на ВВС, на Президента да се разнасят по медиите? С какво направилите и огласилите тези записи могат да гарантират, че други записи не се "снасят" в едно посолство?
Тази история не трябва да бъде оставена така.
И още от десетина дни от телевизора по всички възможни канали, не излизаха едни пишман „професори" (Антоанета Христова, Близнашки и др. шляпатала) да ни омайват как Президента да си хвърля оставката, как има още СРС-та, как има държавна измяна и т.н. л@йн@....
Питам се сега, след провала на активното мероприятие по фабрикуването на компромата и провала на така жадуваният импийчмънт, ще си ги изяждат ли манджите, дипломите ще ги късат ли демонстративно и ще ги изяждат ли!!!!!!