Застраховател отказа да плати за ПТП на водач, който твърди, че е невинен и има щети

Между участниците е подписан двустранен протокол, доказващ, че има ПТП, но щетите за застрахователя не отговарят на описаното

Ключови думи: катастрофа, застраховка, застраховател, отказа да плати, новини

Защо плащаме застраховка „Гражданска отговорност“? Ако  мислите, че е, за да се покрият имуществените и неимуществените щети, когато вие сте виновен за катастрофа, то помислете пак! Това пише нашият читател Иван Айрянов от град Средец, който се свърза с редакцията на Флагман.БГ, за да разкаже своята история след нелепо ПТП на 9 декември 2019 г. предиобед.

Една от големите застрахователни компании в България, чрез централния си офис за робата с клиенти в София, изпраща отговор, в който категорично отказва да приеме, че Иван е участвал в катастрофа, въпреки че по случая има подписан двустранен протокол. Застрахователят ДЗИ отказва да изплати  щетите по автомобила, водачът на който е без вина, по думите му  – одраскани са му лява предна врата, ляво огледало, преден ляв калник и предна броня (отляво).

„Движех се в населено място - по ул."В.Коларов" в Средец, подадох сигнал с мигач и предприех маневра за завой наляво, при което другото МПС - участик в последвалия инцидент на пътя, предприе маневра "изпреварване в насрещното". Така настъпи ПТП-то", разказва нашият читател. Той се е движел с Рено сценик, а водач на другата кола Ауди 80 е младо момиче. Тя и той подписват  двустранен протокол за ПТП-то, описвайки в схемата как точно е настъпил инцидентът. 

Нейният застраховател ДЗИ обаче отказва да изплати щетата, защото по думите на Иван „ такова ПТП не се е случило и поради техни съображения няма да изплатят заведената щета“.

Ето и точен цитат от отговора на ДЗИ: "...Автомобилът беше огледан, беше изготвен протокол за оглед и снимков материал. След задълбочен анализ и проучване на документите, твърденията и фактите по преписката, както и при оглед на мястото на ПТП-то и другия участник, се установи, че обстоятелствата, декларирани при завеждането на претенцията не съответстват с установените факти и събраните данни относно настъпилото събитие, естеството на увреждането и механизма на получаването им. Предвид горното, застрахователят не предоставя застрахователно покритие при "деклариране за обстоятелста от застрахования или негов представител, различни от действително случилото се..." С оглед гореизложеното ви уведомяваме,  че не са налице основания за изплащането на застрахователно обезщетение по щета №.."

Излиза, че застрахователят не допуска, че щетите са получени от такава катастрофа, което всъщност обижда нашия читател и той настоява за гласност.

„Не казват, че ще изплатят поне частично, а категорично казват, че изобщо няма да платят и стотинка. Ето това не е честно. Проблемът не е до стоте лева, щетите по колата ми са леки. Проблемът е, че изглежда всички застрахователи в България просто смучат кръв от редовните си платци, без каквото и да е покритие. Явно плащаме „Гражданска отговорност“  не за да я ползваме по предназначение – като гаранция за сигурност, но аз няма да спра дотук“, казва нашият читател, който е подготвил писмо до омбудсмана на България. Ще подаде жалба до Гаранционния фонд, Комисията за защита на конкуренцията и до Бургаския районен съд.