Застраховател отказа да плати за ПТП на водач, който твърди, че е невинен и има щети
За случаят информира нашият читател от Средец, който твърди, че ще търси правата си по всякакъв позволен от закона начин
Защо плащаме застраховка „Гражданска отговорност“? Ако мислите, че е, за да се покрият имуществените и неимуществените щети, когато вие сте виновен за катастрофа, то помислете пак! Това пише нашият читател Иван Айрянов от град Средец, който се свърза с редакцията на Флагман.БГ, за да разкаже своята история след нелепо ПТП на 9 декември 2019 г. предиобед.
Една от големите застрахователни компании в България, чрез централния си офис за робата с клиенти в София, изпраща отговор, в който категорично отказва да приеме, че Иван е участвал в катастрофа, въпреки че по случая има подписан двустранен протокол. Застрахователят ДЗИ отказва да изплати щетите по автомобила, водачът на който е без вина, по думите му – одраскани са му лява предна врата, ляво огледало, преден ляв калник и предна броня (отляво).
„Движех се в населено място - по ул."В.Коларов" в Средец, подадох сигнал с мигач и предприех маневра за завой наляво, при което другото МПС - участик в последвалия инцидент на пътя, предприе маневра "изпреварване в насрещното". Така настъпи ПТП-то", разказва нашият читател. Той се е движел с Рено сценик, а водач на другата кола Ауди 80 е младо момиче. Тя и той подписват двустранен протокол за ПТП-то, описвайки в схемата как точно е настъпил инцидентът.
Нейният застраховател ДЗИ обаче отказва да изплати щетата, защото по думите на Иван „ такова ПТП не се е случило и поради техни съображения няма да изплатят заведената щета“.
Ето и точен цитат от отговора на ДЗИ: "...Автомобилът беше огледан, беше изготвен протокол за оглед и снимков материал. След задълбочен анализ и проучване на документите, твърденията и фактите по преписката, както и при оглед на мястото на ПТП-то и другия участник, се установи, че обстоятелствата, декларирани при завеждането на претенцията не съответстват с установените факти и събраните данни относно настъпилото събитие, естеството на увреждането и механизма на получаването им. Предвид горното, застрахователят не предоставя застрахователно покритие при "деклариране за обстоятелста от застрахования или негов представител, различни от действително случилото се..." С оглед гореизложеното ви уведомяваме, че не са налице основания за изплащането на застрахователно обезщетение по щета №.."
Излиза, че застрахователят не допуска, че щетите са получени от такава катастрофа, което всъщност обижда нашия читател и той настоява за гласност.
„Не казват, че ще изплатят поне частично, а категорично казват, че изобщо няма да платят и стотинка. Ето това не е честно. Проблемът не е до стоте лева, щетите по колата ми са леки. Проблемът е, че изглежда всички застрахователи в България просто смучат кръв от редовните си платци, без каквото и да е покритие. Явно плащаме „Гражданска отговорност“ не за да я ползваме по предназначение – като гаранция за сигурност, но аз няма да спра дотук“, казва нашият читател, който е подготвил писмо до омбудсмана на България. Ще подаде жалба до Гаранционния фонд, Комисията за защита на конкуренцията и до Бургаския районен съд.
