Подходящ ли е Цацаров за шеф на антикорупционния орган КПКОНПИ?

Темата коментираха Борис Ячев, Хамид Хамид и Боян Магдалинчев (долу)

Ключови думи: Цацаров, Магдалинчев, парламент, КПКОНПИ

След като „Флагман” миналата седмица съобщи, че ГЕРБ планират да предложат главния прокурор Сотир Цацаров за шеф на КПКОНПИ, това днес написа и „Свободна Европа”.

Което повдигна въпроси към парламентарните групи, които трябва да гласуват за новия шеф на антикорупционния орган (КПКОНПИ - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество).

„Прочетох за тази информация. Няма до този момент официално постъпило нито едно предложение от народен представител или група народни представители, или политическа партия в парламента за шеф на Комисията за противодействие на корупцията”. Това каза пред репортери в кулоарите на Народното събрание Борис Ячев – председател на парламентарната Комисия за борба с корупцията.

След въпрос - дали Цацаров би бил подходящ кандидат за шеф на КПКОНПИ, Ячев каза: „Е, не мога да обсъждам качества на човек, който не е предложен.”

Депутатът от „Обединени патриоти” (ОП) и представител на НФСБ обясни, че с ГЕРБ не са водени преговори за единна кандидатура: „Не, поне аз не знам. И не съм участвал в такива преговори. Доколкото знам, парламентарната група на „Обединени патриоти” не е търсена нито за обсъждане на кандидатура на шеф на КПКОНПИ, нито за евентуална подкрепа на такава кандидатура. Все пак срокът е другата сряда, така че мисля, че има време.”

В НФСБ не били обсъждали номинирането на Цацаров за поста, нито на друга кандидатура.

„Нормално е все пак да бъде предложена от най-голямата политическа сила. Ако няма такива предложения, най-вероятно тогава ще коментираме в рамките на ОП. На този етап не сме обсъждали кандидатура, имена и т.н.”, увери Борис Ячев.

На питане - ако Цацаров бъде предложен от ГЕРБ, дали те биха го подкрепили, депутатът отговори: „Това трябва да се вземе като решение първо в НФСБ, след това във ВМРО и след това – като решение на парламентарната ни група”.

Борис Ячев отказа да изкаже лично мнение за Цацаров: „В лично качество не мога да коментирам – не е предлаган. Г-н Цацаров е юрист с над 10-годишен опит, така че формално отговаря на условията.”

Според депутата от ОП не е нужно да се водят предварително преговори за кандидатура, тъй като имало време такива да се проведат и след официална номинация.

От своя страна Хамид Хамид от ДПС също не направи коментар за евентуалното издигане на Сотир Цацаров.

„От вас го чувам. Нямам коментар. Нека да внесат кандидатурата, да изтече срокът да видим всички кандидатури”, каза той пред парламентарните репортери.

След въпрос - дали ДПС биха подкрепили номинация на Цацаров, Хамид заяви: „Нека да стане факт кандидатурата, тогава да коментираме”.

В ДПС не се били събирали по въпроса, имало още много време – „цяла седмица”.

Коментар направи и Боян Магдалинчев – представляващ Висшия съдебен съвет. Той е считан за част от кръга „Цацаров” в Съвета.

„За първи път чувам тази новина от вас. Нямам информация за това нещо. А той ли е или само говорим условно, че ще бъде той”, попита Магдалинчев репортерите по повод евентуалната номинация на Сотир Цацаров за шеф на КПКОНПИ.

На въпроса – ако Цацаров бъде наистина предложен, добра кандидатура ли ще е, представляващият ВСС отговори така: „Ако говорим хипотетично, бих казал, че той би била добра кандидатура и ще ви кажа защо. Той е наказателен специалист. Има 20 години стаж като наказателен съдия. Отделно – седем години като главен прокурор.

Дейността на председателя на антикорупционната комисия е много близко с наказателно-правната материя, с която г-н Цацаров се е занимавал. И в този порядък от мисли, по принцип и условно казвам, че един такъв специалист би бил подходящ за длъжността председател на антикорупционната комисия.”

Депутатите от ГЕРБ на този етап отказват коментар по темата.