Митьо Очите – всенароден любимец с дела преди избори, който дори не е „на слушалка”

Димитър Желязков е отслабнал, камерите в Апелативния специализиран наказателен съд бяха пуснати да снимат само адвоката му (горе)

Ключови думи: Митьо Очите, Димитър Желязков, Илиан Василев, АСНС, избори, дела, Турция

Димитър Желязков е всенароден любимец. Когато се зададат избори, като правило се завежда дело срещу него. Това обяви адвокат Илиан Василев в защита на своя клиент пред Апелативния специализиран наказателен съд в четвъртък.

Василев отново твърдеше, че няма доказателства, че Желязков, известен като Митьо Очите, е извършвал престъпления. Затова и не било редно да лежи в ареста.

Всичко се крепяло на слухове и градски легенди.

За да се разбере по какъв начин Димитър ръководил група бандити в Несебър и Бургас, трябвало да се четат жълтите вестници, защото от томовете по делото това не ставало ясно.

Митьо Очите дори не бил подслушван със специални разузнавателни средства (СРС), за разлика от други обвиняеми от групата му.

Адв. Василев призова за хуманно отношение, понеже Желязков бил неоправдано повече от шест месеца в турски затвор, преди да бъде екстрадиран.

Моля да компенсирате всички тези страдания и да бъде пуснат поне в домашен арест, призова защитникът съдебния състав, който обаче остави обвиняемия под стража.

Самият Митьо Очите изглеждаше видимо отслабнал. За разлика от делото на първа инстанция този път той се появи обръснат. Носеше си и малък багаж в найлонова торбичка с надписи на турски език.

В апелативния съд обаче не позволиха камерите да го снимат.

Димитър Желязков първо обясни, че не иска да го пускат от ареста, а само да го пратят на медицински преглед.

В Турция бях седем месеца и там се грижеха по-добре за мен, отколкото в България, възмути се Митьо Очите.

В последната си дума пред съда той все пак влезе в синхрон с адвоката си и също поиска домашен арест.

Ако го оставят под стража, да го пратят на преглед и лечение, беше алтернативното желание на Димитър Желязков. То обаче не бе удовлетворено с аргумента, че това е в компетенциите на държавното обвинение.