Страничен поглед: ИПИ препоръчва Варна и Бургас да се слеят в Черноморски район

Вариантът, предложен от ИПИ, подкрепя Николай Нанков в сблъсъка му с бургаските политици

Ключови думи: райониране, Николай Нанков, Институт за пазарна икономика, Димитър Николов, парламент, Варна, Бургас, Черноморски район

Тема в развитие

Соломоново решение: Новите райони няма да имат центрове, за да няма конфликт между градовете Страничен поглед: ИПИ препоръчва Варна и Бургас да се слеят в Черноморски район Само във Флагман! Димитър Николов проговори за страха на местния шовинизъм, че Варна щяла да ни подчини

БСП скочи на новото райониране на страната: Няма да позволим Варна да сложи ръка върху Бургас! Варна и Бургас влизат в една област, но и във война! Кой от градовете ще е център на района Започва дебатът за новото райониране на страната Вижте трите варианта за ново райониране на страната, Бургас "поглъща" всичко до Стара Загора

виж още

скрий

07 Юни 2018, Петък, 00:05 ч.

Автор: Лъчезар Лисицов

Анализът е в подкрепа на варианта, предпочитан от регионалния министър Николай Нанков

Бургас получи удар в каузата си да не се слива с област Варна във връзка с плановете за ново райониране на страната.
Според Института за пазарна икономика (ИПИ) морските области следва да бъдат обединени.
Това се посочва в анализ на неправителствената организация, озаглавен „Регионални профили, препоръки за развитие – 2018”.

Припомняме, че Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) предлага три варианта за бъдещото деление, което е свързано с условията за финансиране от Европейския съюз. Промените се очаква да важат за следващия програмен период – след 2020 г.

Едната от опциите предвижда областите Бургас и Варна да бъдат в един общ район, наричан Черноморски. Регионалният министър Николай Нанков е привърженик именно на този вариант.
Бургаските депутати и местната градска управа обаче са категорично несъгласни с това. Те дори предизвикаха среща в парламента с Нанков, на която присъства и кметът Димитър Николов. Въпросът обаче остава висящ.
Притеснението на бургаските политици е, че областта им ще бъде административно „под шапката” на Варна.

Важен е и страничният поглед по казуса. Този на ИПИ не е в подкрепа на Бургас.
В анализа си институтът предлага четири района – Западен, Дунавски, Тракийско-Родопски и Черноморски.
„Новото деление трябва да се съобрази най-вече с две обстоятелства: • обективния критерий за населението на един район (минимум 600 000 и максимум 3 млн. души) • необходимостта от задържане на БВП на глава от населението на района, включващ столицата под 75% от средноевропейския. Вариантът, предложен от ИПИ, за разделяне на страната на четири района (Западен, Дунавски, Тракийско-Родопски и Черноморски), означава, че те ще запазят населението си в заложените от Евростат граници (600 хил. – 3 млн. души) поне до 2050 г. Всички 4 региона ще запазят статута си на слабо развити и съответно - достъпа си до основната част от кохезионните средства”, аргументират се от ИПИ.

Любопитно е, че вариантът на ИПИ за Черноморски район се различава от този, предложен от МРРБ.
Ведомството на Николай Нанков предвижда в този район да са включени шест области – Бургас, Варна, Шумен, Добрич, Ямбол и Сливен.
Според приложената графика в анализа на ИПИ обаче последните две области са изпратени в Тракийско-Родопския регион.

Темата с районирането все пак не е засегната в дълбочина в анализа на неправителствената организация.

От ИПИ предлагат и окрупняване на общините и намаляване на броя им с една трета. Това ще позволи ефективното им самоуправление и демографска устойчивост в дългосрочен план, считат от института.

В категории: Бургас , Политика