Желяз Андреев: Не бях предупреден за ембаргото, измиват си ръцете с мен (ВИДЕО)

Абсолютно никой не ни е предупредил, че има ембарго срещу определени държави. Напълно е възможно да става въпрос за измиване на ръце. Това каза пред камерата на Нова телевизия  Желяз Андреев. Той е застрашен от 20 години затвор в САЩ. Американските власти поискаха неговото екстрадиране, защото според тях 29-годишният мъж умишлено е участвал в заговор за индиректен експорт на стоки от Съединените щати до Сирия, без да са имали разрешение за това.
„Аз бях служителят на най-ниско ниво в тази компания. Трябваше да се свързвам с различни компании и да ги питам дали имат нужда от авиационни части. Не съм подписвал нито един документ, не съм сключвал договор, не съм виждал нито един от клиентите. Не съм взимал решения, които пряко касаят нарушаване на ембарго", заяви Андреев той.
Преди година бивш колега му казва, че е прочел в български сайт, че срещу бившите им шефове и срещу него е образувано дело.
"Не е приятно да видите името си в сайта на правосъдното министерство на САЩ. Свързахме се с българските власти, с омбудсмана. От Външното министерство и от Президентството ни отговориха, че не е постъпвало искане за екстрадиция", разказа Желяз.
Той не е правил опит да се свърже със собствениците на компанията, за която е работил.
"48 часа моите адвокати не бяха допуснати до свиждане с мен. Разплаках се, когато разбрах за какъв широк обществен отзвук става въпрос", каза още Андреев.



Министерството на външните работи, президентството и канцеларията на омбудсмана още от миналата година са били запознати със случая „Желяз Андреев”, но не са направили нищо, за да защитят обвинения в САЩ наш сънародник с мотива, че няма официално искане за екстрадирането му. Това стана ясно от думите на освободения вчера от ареста млад мъж в студиото на „Тази сутрин” по бТВ.
Магистратите в Добрич го пуснаха с мярка „Подписка”, след като прокурори в Маями поискаха той да бъде съден зад Океана за сделки със Сирия на фирмата, в която е работил. Важната подробност е, че Желяз е бил служител в кол център на много ниско ниво и не е имал никакви ръководни функции.
Андреев подчерта, че само и единствено е изпращал вече подготвени от други хора документи и никога не е изготвял нищо.
Той беше категоричен: „Аз и останалите българи сме в тази ситуация заради безхаберието на собствениците на компанията, защото това, което те търсят, е евтина работна ръка в Източна Европа”. Той заподозря и че работодателите му са сключили сделка с прокуратурата, защото при 40-50 години затвор в обвинителния акт са получили по най-много 2 години за същите продажби на части за Сирия.
Приятелката му Милена Здравкова, която е работила на същата позиция, разказа, че условията във фирмата са били лоши – със сериозен стрес за новите служители и инструктажи, които се разминават с реалната ситуация. И двамата бяха категорични, че никой от началниците не е поставял въпроса за ембарговите страни и стоки.
Въпреки това още от миналата година името на Желяз е в списък на лица, обвинени в незаконни сделки със Сирия. „Миналата година ние потърсихме Външно министерство, президентството и омбудсмана. Отговориха ни, че докато няма искане за екстрадиция на български гражданин, нямат какво да направят – е, вече има”, посочи той.
Милена призова институциите за бърза реакция, защото до края на законовия едномесечен срок приятелят й може да се окаже в американски затвор с непосилна гаранция. Така, с вина или не, може да се наложи да остане зад решетките до края на процеса.
Добричките полицаи, по все още незнайни причини, решили да подмамят Желяз в полицейското управление и преди прибирането му за Великден казали на майка му, че го търсят като свидетел на ПТП. Милена разказа, че преди 2-3 години двамата действително са дали показания за случай с блъснат пешеходец и тя си помислила, че може би полицията си е свършила работата и е намерила шофьора.
Вместо това, обаче, нейният приятел се оказал в ареста, при това за 48 часа без адвокат. Според специалиста по международно частно право адв. Ивайло Дерменджиев това е недопустимо, но не по-малко недопустимо е и самото искане за екстрадиция.
„Казусът е започнат погрешно изначално. Желяз не е материално отговорно лице по нашето право, нито изпълнява управленски функции. Това е разликата между нашето и англосаксонското право”, обясни той и посочи, че според приетата в САЩ система е много по-лесно човек да бъде обвинен на база на документ, който е подписал.