И на втора инстанция: 6 години затвор за Златко Кънев и Тихомир Петров – на единия обаче му било малко

Автор: Лъчезар ЛИСИЦОВ

Двамата вече са обжалвали във Върховния касационен съд

Апелативният специализиран наказателен съд потвърди присъдите на айтозлиите Тихомир Петров и Златко Кънев. Според решението и на въззивната инстанция Петров получава ефективно наказание от 6 години затвор и 4000 лева глоба. А Кънев е наказан с 6 години затвор и 3000 лева глоба.

Апелативният съд отменя само частта, според която присъдите трябва да се изтърпят при  първоначален строг режим. Причината е поправка в Наказателно-процесуалния кодекс от 2017 г., според която мястото на изтърпяване на наказанието не се определя.

Въззивната инстанция смята, че наказанието на Златко Кънев е занижено и той трябва да лежи по-дълго в затвора. Проблемът е, че прокуратурата не е протестирала и не съществува процесуална възможност за промяна на присъдата, става ясно от решението.

Припомняме, че решението на първата инстанция – Специализирания наказателен съд, излезе на 31 януари 2017 г. След постъпилите жалби на Кънев и Петров делото не успя да тръгне лесно на втора инстанция заради формалности около подсъдимите и техните адвокати.
В крайна сметка решението на апелативния съд е излязло на 18 декември 2017 г. По информация на „Флагман“ официалните уведомления до подсъдимите за потвърдените им присъди са получени от тях с известно закъснение. Така или иначе те вече са пуснали жалби срещу присъдите и до последната инстанция – Върховния касационен съд. Т.е. развръзката се отлага, което можеше да се очаква.

Припомняме, че делото срещу Златко Кънев и Тихомир Петров е за времето, когато те са били охранители в айтоското поделение на VTA Security. Втората инстанция потвърждава, че са заплашвали граждани.

Петров и Кънев настоявали шефката на заведението „Арт клуб“ в Айтос Валентина Василева да прекрати договор с друга охранителна фирма и да сключи такъв с  VTA Security. Разправията продължавала между декември 2013 г. и февруари 2014 г.

Заплахи получавал и Йордан Стойков, който е от фирмата „Аватари“. Именно с нея сключила контракт Валентина Василева.

Според материалите по делото, подсъдимите правили няколко пъти сметки в заведението на Василева за по няколкостотин лева, но не плащали. Чупили чаши, създавали ред проблеми и настоявали да бъде продължен предишен договор, който заведението имало с VTA Security. Шефката на „Арт клуб“ обаче така и не склонила. След като тормозът не спрял, подала сигнал в полицията и се съгласила да я подслушват със специални разузнавателни средства (СРС), за да бъдат спипани виновниците. Именно СРС са част от важните доказателствени средства по делото.

Охранителят от конкурентната фирма „Аватари“ Йордан Стойков обаче е пострадал изключително тежко. Той също получавал заплахи, имало и физически сблъсък. Стойков и негови колеги били наричани „мишки“ и „педерасти“. 

До развръзката се стигнало на 21 февруари 2014 г. В почти 2 след полунощ Йордан Стойков е извикан по сигнал. Излизайки от къщата си, в двора той е причакан от двама души, които му нанасят удари с бухалки и с ритници. Виковете на свидетелка прекратяват побоя, но Стойков претърпява тежка телесна повреда – невъзвратима загуба на дясното око. Той имал и други поражения по тялото.

Според двете съдебни инстанции до момента доказателства за вина за побоя има само спрямо Златко Кънев. В багажника на автомобила му 15 часа след инцидента е открита бухалка. Експертизата доказва, че кръвта по нея е на пострадалия. Кънев претендира в съда, че е налице манипулация, тъй като първоначално разследващите не са констатирали писмено, че е налице кръв по оръжието. Този аргумент обаче е отхвърлен, вещото лице казва, че изследванията на лабораторията са много чувствителни, а това, че при изземването на бухалката следи от кръв не са видени, съвсем не може да бъде основание да се смята, че такива са липсвали. Отхвърлени са и претенциите за неправилно съхрание на доказателственото средство.

Апелативният съд констатира, че престъплението на Тихомир Петров е в срока на условно наказание, свързано с предишно негово деяние. Т.е. той ще лежи по-дълго, ако присъдата му бъде потвърдена окончателно.

Златко Кънев също бил с криминално минало, но е бил реабилитиран.