Нинова и Борисов си мерят популизмите, а Цацаров и Пеевски си веят байрака

Автор: Лъчезар Лисицов (снимки: Авторът)



Конгресът на БСП в края на октомври трябваше да успокои страстите в партията. Привидно, лидерът Корнелия Нинова зашемети противниците си на висшия форум с реч, която депутат описа пред „Флагман” като брутална.
Победата на Нинова е пирова, спечели битката, но не и войната, коментира друг партиец.

На последното заседание на Националния съвет (т. нар. пленум) в събота се потвърди, че напрежението не е стихнало, а вътрешната опозиция няма да бъде лесно укротена.
Това е широкото ръководство на БСП, с което Корнелия Нинова има огромен проблем, тъй като там силите са почти изравнени.

Пленумът по план трябваше да се занимава с организационните въпроси в партията и причините за загубите на частичните местни избори в началото на октомври. Удобно или не за Нинова и за дясната й ръка Кирил Добрев, темата се изместила към инициативата на ГЕРБ за промяна в Конституцията.

Странното решение на пленума – че са против измененията на основния закон, но дават разрешение на Нинова да се подпише като съвносител, предизвика поредни негативни коментари.

Евродепутатът Георги Пирински разкритикува публично това поведение  със статия във в. „Дума”, препубликувана в сайта pogled.info със заглавие „Не подкрепяме, но подписваме - как е възможно?!”
Пирински намеква, че мотивите на ГЕРБ освен демагогски имат и друг елемент – за репресия на неудобни: „В хода на пленума достатъчно ясно бяха разкрити и истинските движещи мотиви на управляващите да прибягнат до варианта с Конституцията. Наред с водещото съображение за туширане на заплашителния проблем с корупцията очевидно става дума и за безогледен стремеж на един крупнокалибрен икономически кръг за пълно господство в стопанската сфера.”
Няма съмнение, че Пирински има предвид кръга около депутата от ДПС Делян Пеевски.

В статията си евродепутатът припомня: „Сред решенията, взети от пленума на 18-и т. м., бе и такова, задължаващо Изпълнителното бюро да внесе на следващо заседание на Националния съвет информация за изпълнението на едно решение на НС на БСП от м. юни 2013 г. относно предложението за избиране на Делян Пеевски за ръководител на ДАНС. Признавайки това решение като сериозна политическа грешка с тежки последици за партията и за страната, в него се набелязваше комплекс от действия вътре в партията, които да изключат възможността от еднолични решения, поставящи БСП в положението на изпълнител на задкулисни решения и скрити политически сценарии и постановки - т.е. от подчинението на паралелни структури.”

След това Пирински настоява: „Тази информация сега очевидно се налага да бъде внесена и обсъдена още на следващото заседание на Националния съвет, което предстои през м. декември т. г. Впрочем на него, съгласно плана за работата на НС на БСП за второто полугодие на 2017 г., председателят на Националния съвет следва да представи за разглеждане и проект за Етичен кодекс за поведение на членовете на Българската социалистическа партия.”

Корнелия Нинова продължава да е уязвима по линия на задкулисието въпреки популистките й изказвания, че е започнала битка с „паралелна държава”.
БСП отново влезе в порочна договорка с ГЕРБ, ДПС и „Обединени патриоти” по най-важния въпрос за този политически сезон – членовете на Висшия съдебен съвет, които бяха избрани отново мълчаливо и безкритично по явно задкулисен сценарий.

Нинова е безкритична и към връзките на триото Борисов-Цацаров-Пеевски.
Вместо това тя се бори с призраците на приватизацията, по линия на която търпи атаки като пряк участник в нея.
Член на Националния съвет на БСП коментира пред „Флагман”: „С предложението си да подпише предложението на Цветанов Нинова показва страховете си да не я причислят към политиците на прехода, но тя няма как да не е сред тях, след като е приватизирала голямо предприятие. Желанието й да подпише, противоречейки на единодушното решение за пълен преглед на реституция, приватизация, концесии и обществени поръчки, е като отделяне на главата от тялото.”
По-злъчни противници на Нинова обяснявали, че това е като „гилотиниране” и описвали поведението й като шизофренно и самоубийствено.

Друг член на ръководството на БСП признава, че ГЕРБ „си го изиграха хитро” с предложението за промяна в Конституцията. Макар че Нинова обяснявала многократно, че е проверявана сделката, с която е участвала в приватизацията на „Техноимпекс”, това нямало как да хване дикиш сред масовото население, което е убедено, че всички приватизатори са лоши хора и престъпници.

Така тя била принудена хем да стане съвносител на предложението на ГЕРБ за премахване на давността, хем партията й да не подкрепя промяната в Конституцията. Така Нинова нямало да може да бъде обвинена, че я е страх от възмездие. Което, разбира се, е чист популизъм, а лидерката отново показва приликата си с Бойко Борисов, който се подчинява до патология на политиката със слоган „Какво ще си кажат хората”.

Ако към това добавим и топлите отношения на Корнелия Нинова с главния прокурор Сотир Цацаров и мълчанието за „слона в стаята” Делян Пеевски, узурпиращ с помощта на държавата цели икономически сектори, то тогава изниква с още по-голяма сила въпросът - каква е разликата между лидерите на БСП и на ГЕРБ.