В публичното пространство се хвърлят само димки – има пълно информационно затъмнение

Автор: Лъчезар Лисицов



Мира Радева е социолог. Преподавател в Пловдивския университет, доцент и доктор. Директор е на Института за социални изследвания и маркетинг. Разговаряме за качеството на започналата вече предизборна кампания за президент и вицепрезидент на България.


- Г-жо Радева, какво е според Вас качеството на кандидатите в тази кандидатпрезидентска кампания?
- Смущаващо е. Има прекалено много кандидати, което предполага много разбит вот. Първо вижте левицата – те са с много кандидати и дори и да има някакъв протестен вот, той най-вероятно ще се раздроби между тях. Очаквам битката в лявото пространство да е много оспорвана, но самият факт, че има няколко кандидатури, които стоят в център-ляво, предполага, че всички ще изглеждат доста по-слаби на фона на стройно подредения и овладял властта ГЕРБ. Много смущаваща е и дясната кандидатура. За мен това не е човек, който може успешно да бъде видян в ролята на президент. Нямам нищо против Трайчо Трайков, той има експертен потенциал, има визия на модерен, млад човек и експерт, но за жалост – до там. Президентът трябва да символизира, ако щете дори и с физическите си качества, българската държавност, обединението на нацията. И като че ли към този физически образ най-много се приближава Ивайло Калфин. Обаче пък той едва ли ще се пребори за балотаж. Очакванията са Румен Радев да отиде на втори тур. Мен ме смущава и фактът, че няма никакъв сериозен опит въобще да се застраши ГЕРБ. Имам чувството, че политическите партии с поведението си сякаш уж са опозиционни, но са всъщност услужливо настроени – направо ще го кажа. Даже за мен е необяснимо, че Румен Радев отказва дебат. Не знам, има договорка между ГЕРБ и Корнелия Нинова ли, нещо ги е страх ли? Извинявайте, но какво може да си помисли човек? Как ще избереш някого за президент при положение, че той се страхува да излезе на публичен дебат? Който бяга от публичен дебат! Може би търсят някаква аналогия със случая, когато Георги Първанов през 2001 г. отказа едно участие в дебат и спечели изборите, но дали е удачна тази аналогия?

- Историята трудно се повтаря.
- Не, не. Имам чувството, че тези избори ГЕРБ гледа да ги направи формални – очевидни са й интересите, а другите политически актьори пък сякаш се опитват да им услужат. Това ми е усещането.

- Какви са основните теми, на които трябва да наблегнат кандидатите, за да привлекат вниманието на избирателите?
- Въобще е под въпрос дали искат да наблягат на каквото и да било. За мен това е основното. Защото дори и една много остра и откровена на пръв поглед Татяна Дончева стартира с един абсолютно безумен клип, който в най-добрия случай можем да кажем, че не носи никакво послание. Но ако въобще има послание, то е от сорта - „и вълкът сит, и агнето цяло“. В политически смисъл това може да се интерпретира като „няма нищо да пипна“. Нали си антистатукво кандидат, тогава защо е това - „и вълкът сит, и агнето цяло“? Аз смятам, че ако кандидатите имаха желание да се борят за народния вот и за подкрепата на избирателите, те щяха да го покажат месеци преди това. За жалост имам чувството, че в публичното пространство се хвърлят само димки – ей така, да става мъглата по-гъста и да не е ясно на избирателя кой кого избира и защо го избира. Пълно информационно затъмнение – това е!

- Изненади все пак може ли да има и откъде могат да дойдат?
- Много ми е трудно да говоря без изследвания. Това е част от информационното затъмнение, защото медиите очевидно са подконтролни, те отдавна не поръчват изследвания. Политическите партии дори и да правят изследвания, очевидно нямат интерес да ги публикуват. Свободата на избора, с който свързваме демокрацията, е свобода и на правото на информация. Избирателят обаче е тотално дезинформиран, той не знае какво да мисли, защото всъщност няма независими медии и защото няма независими източници на информация. Погледнете, досега трябваше да имаме динамика на кандидатурите – какво е било примерно преди шест месеца, какво се е случило след два месеца и така, няма ги! Някои казват – ами защото кандидатурата на Цецка не била обявена. Това не е причина да не се измерват другите кандидатури и техният потенциал. Самият факт, че липсва информация... за мен това се прави съзнателно. Това е обстановката, при която живеехме преди 25 години. И тогава се правеха изследвания, но просто потъваха в нечии чекмеджета. И аз в момента виждам същите неща.

- Въпреки това тези избори могат ли да доведат до някакво разместване на политическите пластове?
- Само в случай, че на втори тур се класира друг кандидат, а не този на БСП. Защото аз съм убедена, че срещу Румен Радев Цецка Цачева ще бъде безпрепятствено преизбрана. Казвам го без изследвания.

- Кой друг може да отиде на балотаж и да спечели?
- Трябва на втори тур да стигне кандидат, който да не изглежда толкова плътно свързан с БСП, защото всяко едно управление на БСП е било свързано с някакъв колапс, включително и последното. Трудно ми е да кажа, но може би Краси Каракачанов би могъл да бъде такъв – антистатуквото. Но пък от друга страна и той е свързан със статуквото.

- Качеството на кампаниите как го виждате?
- Няма. То няма кампании, за да има и качество.