Помните ли Нина Мандраджиева? Три години след смъртта на детето й, бургаската прокуратура и съд не откриха лекарска грешка

Нина Мандраджиева отказва да приеме официалната версия и настоява за задълбочено разследване

Ключови думи: Нина Мандраджиева, д-р Делчева, Динко Хършев, изчезнало бебе

Тема в развитие

Помните ли Нина Мандраджиева? Три години след смъртта на детето й, бургаската прокуратура и съд не откриха лекарска грешка Цацаров разплака майка от Бургас, Националната следствена служба няма да разследва истината за детето й Адвокат: Прокуратурата забулва досъдебното производство в мистерии и никой не търси детето на Нина

Нина Мандраджиева: Детето ми е живо, на третия ден след раждането му направили изследване за 1818 лева Майката на изчезналото бебе Мария: Бургаската прокуратура показа, че не иска да разследва случая, настояваме за намеса от София Собственикът на МБАЛ "Черноморска" заплашвал родителите на мъртвото бебе Мария Нина Мандраджиева: Искам истината за детето ми, лекарите се гаврят с нас Прокурор пита възможна ли е размяна на живо бебе с мъртъв урод в МБАЛ Черноморска-Бургас Нина Мандраджиева: Лекарите крият истината за детето ни, може и да не е починало

виж още

скрий

07 Август 2016, Неделя, 14:06 ч.

Автор: Иван КОЛЕВ, снимка: Иван КОЛЕВ

Постановлението за прекратяването на досъдебното производство е потвърдено от Бургаския окръжен съд

Три години след смъртта на бебето на Нина Мандраджиева и Динко Хършев, бургаската прокуратура и съд постановиха, че няма лекарска грешка и прекратиха досъдебното производство, показа проверка на Флагман.бг.

Случаят нашумя през 2013 година, когато бебето на Нина и Динко – малката Мария издъхна при мистериозни обстоятелства. В историята имаше поредица от съмнения за лекарски грешки, включително на пръв поглед налудничевата версия, че бебето е подменено и на Нина и Динко даден мъртво новородено, а тяхното момиченце е отишло в ръцете на друго семейство(ВИЖ НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ).

В последните три години почернените родители отказват да приемат официалната версия и настояват да узнаят истината за раждането на детенцето си. Окръжна прокуратура в Бургас обаче прекратява досъдебното производство заради липса на доказателство за виновни лица. Отказът е обжалван в Бургаския окръжен съд, откъдето преди дни го потвърждават, с което са на път да сложат край на желанието на семейството да се проведе по-задълбочено разследване. Те все пак имат още една възможност – да обжалват в Апелативния съд.

От материалите по делото стават публично известни няколко изключително интересни факта. Според лекарите в бившата МБАЛ „Черноморска“ Нина е отказала да й се направи секцио, заради което бебето е преносено и е починало от „вътреутробно вдишване на околоплодни води“.

Нина обаче твърди, че никога не е отказвала цезарово сечение. Нещо повече – такава възможност изобщо не й била предлагана. Няма и писмени доказателства за отказ. Лекарската теза се крепи на показанията на сестрите от родилното отделение, според които Нина „крещяла“, че не желае цезарово сечение.

По отношение на евентуалната подмяна на бебето, лекарите са категорични, че това нямало как да се случи, защото поставяли и на майката, и на детето специални индивидуални гривни, които неможело да се премахнат. Нина обаче твърди, че след като й съобщили, че е загубила бебето и донесли мъртво новородено, което било студено. Според нея невъзможно е телцето на нейното дете да стане изстине толкова бързо след раждането.

Съдът категорично отказва да разпита лекарка д-р Делчева отказала да подпише две експертизи от раждането на Нина. По-късно тя е „посъветвана“ да напусне болницата. До този момент оставаше загадка защо уважаваната д-р Делчева е отказала да подпише протокола. В кориците на делото обаче са приложени и показанията й пред досъдебното производство, където тя казва следното:

На 05.02.2013 год. сутринта дойде главният лекар и взе цялата документация. Връщайки се на работа – след два или три дена, ми беше съобщено от собственика на болницата, че трябва да изляза в платен отпуск, защото ситуацията в болницата била много напрегната. След като се върнах от отпуск в края на м.февруари 2013 год. началникът на отделението с много груб тон ми представи два броя епикризи за подпис. Аз не бях съгласна с епикризите, тъй като установих съществени пропуски. Усъмних се в документни измами и отказах да ги подпиша. Епикризите за починало дете се издават в 3 екземпляра – единия за патоанатомията, втори за родителите и трети – за медицинската документация. Срокът за издаването на епикризите е около седмица. В епикризите липсваше описване на реанимация на новороденото и състоянието и лечението на детето в отделението беше повърхностно описано. Заради отказа ми да подпиша въпросната епикриза от страна на собственика бяха сериозно влошени служебните ми отношения с него. От разговор със собственика разбрах, че документите са разписани от шефа на отделението върху моето място на лекуващ лекар. Аз не съм виждала епикризата подписана“.

Според съдът д-р Делчева била достатъчно изчерпателна в отговорите си пред досъдебното производство и едва ли можело да каже нещо друго, заради което нямало нужда да бъде разпитвана.

Очаква се постановлението на БОС да бъде обжалвано пред Апелативния съд в Бургас. Семейството ще настоява за разпит на д-р Делчева, която може би има какво да каже за фаталния случай.

В категории: Темида