Босове на нощни клубове: Губим от мерките за сигурност на Община Бургас, съдът да ги отмени!

Автор: Флагман.бг




Собственици на хитови нощни клубове в Бургас подадоха жалба в Административния съд срещу мерките за сигурност, въведени с решение на Общинския съвет чрез новата Наредба за опазване на обществения ред. Жалбата е от името на управителите на „Таргет“, „Алайв“, Акаунт Стар“ и „Да клуб“, „Бар без име“, Планета Пайнер клуб“, „Вог“, „Бейсик“, клуб „Неро“, пиано бар „Приморец“, „Кашмир“, „Пето авеню“, „Децибел“, „Етикет“, „Бекстейдж“, „Караоке бар“, както и от охранителната фирма „Магс секюрити“ ООД. Те се обединиха, въпреки лютата конкуренция, която ги разделяше доскоро до степен, че дори се смяташе, че взаимно си правят мръсни номера.

С жалбата до съда те атакуват новите разпоредби, според които собственици на дискотеки и нощни клубове са задължени да вземат допълнителни мерки за предотвратяване на боища и срещу носене на хладни оръжия, за да им бъде издадено разрешение за работа с удължено работно време.

„Жалбоподателите сме в качеството ни на собственици, респективно наематели на тези заведения, за които са налице издадени разрешителни за работа при удължено работно време. С приетите на заседанието на Общински съвет в Бургас промени в Наредбата за опазване на обществения ред на лицата, стопанисващи такива заведения, бяха вменени редица нови задължения, като същевременно бяха въведени нови изисквания за получаване на разрешенията.“, пишат босовете на нощните клубове. Те атакуват редица разпоредби, сред които задължението да оборудват заведенията с необходимите технически средства за откриване на хладно и огнестрелно оръжие, като осигурят непрекъснато видеонаблюдение с камери в режим на записване, паникбутони, стационарни детектори за метал и ги оборудват с каси за оръжие.  „Нито законът, нито друго нормативен акт поставят точни и конкретни изисквания относно вида на техническото оборудване, което следва да бъде осигурено в развлекателните заведения. Такива има единствено в конкретни субекти като например банките. В каси за оръжие може да бъде съхранявано единствено собственото оръжие, но е и това на трети лица. Ето защо и въвеждането на подобно изискване е безпредметно и противоречащо на закона като нормативен акт от по-висока степен“, пише в жалбата. Собствениците атакуват и задължението да осигурят техническата възможност записите от видеокамерите да бъдат предоставени на органите на МВР незабавно при поискването им и да ги съхраняват за срок от 30 дни. Жалбата им е и срещу задължението да имат съгласуван план за охрана с началника на съответното РУП  с приложени в него предписания от органите на МВР и положително становище от ОД на МВР. „Считаме, че в частта, с която е предвидено издаването на разрешение за удължено работно време да се извършва след положително становище от ОД на МВР наредбата противоречи на нормативните актове от по-висока стене. Правомощията на органите на МВР се определят само и единствено със закон“, смятат собствениците.

С жалбата си те атакуват още редица заложени в наредбата мерки, като тя завършва с особено искане. „Молим да постановите определение, с което да спрете действието на оспорените разпоредби до влизане в сила на решението на съда относно тяхната законосъобразност. В тази връзка молим да имате предвид, че изпълнението на изискванията относно техническото оборудване на стопанисваните от нас заведения за обществено хранене, би ни причинило значителни имуществени вреди, тъй като ще се наложи да отделим значителни финансови средства за закупуването му и при евентуална отмяна на оспорения текст към наредбата това оборудване би се оказало излишно.“, настояват собствениците. Според тях въведените кратки срокове за привеждане на дейността им в съответствие с новите изисквания и регламентираната последица от неизпълнението им, би довело до преустановяване на дейността им. „Всички ние сме поели ангажименти по договори за наем на конкретните обекти, извършили сме инвестиции. Имаме нает персонал, който при преустановяване на дейността ще сме принудени да освободим, което би се отразило негативно в най-малко две насоки – ние, като работодатели, ще трябва да отделим парични средства за изплащане на съответните обезщетения, а освободените служители ще попаднат сред безработните.“, се казва в жалбата.

Жалбата днес е препратена в административния съд в Бургас, но тя не спира действието на Наредбата за опазване на обществения ред, каза председателят на Общинския съвет в Бургас Костантин Луков, който е сред най-ревностните защитници на по-строгите мерки. „Икономическият интерес е важен, но още по-важен е обществения“, категоричен е той. Наредбата може да бъде спряна само, ако съдът излезе с исканото в жалбата определение.