Валери Симеонов: Висшият съдебен съвет е крайно политизиран и се превръща в цензор на телевизия СКАТ

Автор: Флагман.бг Снимка Боряна ТЕНЧЕВА



Управителят на СКАТ тв Валери Симеонов, който е и национален лидер на опозиционната партия НФСБ, е изпратил следния отговор на ВСС по повод гневното им писмо по скандала в предаването „Паралакс” от 13 ноември м.г. /виж писмото на ВСС тук/ Ето какво изразява редакцията на медията, след като бе обвинена, че обижда съдиите от Смолянския съд и в подронване на държавността:


ДО ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ  НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Адрес:  1000 София,
ул. "Екзарх Йосиф" № 12 

ОТГОВОР
от
инж. Валери Симеонов Симеонов – управител на „СКАТ“ ООД
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Зорница“ бл. 47, трети партерен етаж


ОТНОСНО: Писмо, изх. № 94-00-908/13 от 18.02.2014г. на ВСС

Уважаеми дами и господа,

Във връзка с получено на 24.02.2014г. Ваше писмо под горния номер изразявам следната позиция:

В предаването „Паралакс“ от 30.11.2013г. беше припомнена драмата на едно българско дете и неговия баща. Севдалин Чандъров се бори с бездушието и корупционните практики на българския съд, за да спаси своето дете Жасмина Чандърова. Майката на Жасмина е румънка и от години не се интересува от детето си. По данни на свидетели и близки на семейството тя се занимава с най-древния занаят в Испания. Според мненията на неправителствени организации, юристи, общественици, както и по мое лично мнение Смолянският съд пристрастно и небезвъзмездно, със смехотоворни и фантазни мотиви, присъжда детето на майката, което подсказва за насадените корупционни практики в тази държавна институция, потвърдени от самия Чандъров и негови близки роднини.      

Телевизия „СКАТ“ е независима медия и по никакъв начин в нейната 20-годишна история не се е съобразявала и не е позволявала политическа намеса в редакционната си политика.

Считаме, че Висшият съдебен съвет (ВСС), като един крайно политизиран по своя състав и същност орган, се опитва чрез изразената в цитираното писмо позиция, да налага цензура и да диктува какво може и какво не може да се излъчва по Телевизия „СКАТ“, като по този начин не само изземва функциите на законовия регулатор СЕМ, но се превръща в неформален цензор в нарушение на Конституцията и на Закона за радиото и телевизията. Явно някои магистрати се занимават повече със собствените си персони и начина на отразяването им в медиите вместо с решенията, които постановяват.

Нещо повече: досега Телевизия СКАТ е изказвала както положителни, така и отрицателни мнения за работата на различни съдебни състави и магистрати от различни съдилища, но никога никой не си е позволявал да влиза в ролята на цензор, така, както това прави в случая ВСС.

Позволяваме си да Ви припомним препоръката на Европейската комисия за демокрация чрез право (т. нар. Венецианска комисия) магистратите да правораздават независимо и да се въздържат от полемики и спорове със журналисти по повод на изразявани коментари на техните решения.

За поредна година България се срива в класацията за свобода на словото на международната организация "Репортери без граница". Тази година стигна до стотно място, като миналата година страната също отбеляза спад до 87-ма позиция. Според данните България е последна в класацията от държавите - членки на Европейския съюз, като на 99-о място е Гърция.

Общоизвестно е, че по критерии свързани с правораздаването и съдебните актове, България търпи постоянни критики и скоро ще бъде давана като лош пример за подражание дори за някои страни от т. нар. Трети свят. България е в дъното на глобалната класация по качество на наказателното правосъдие - на 81-во място от общо 97 държави по данни от ежегодното изследване за върховенството на закона на „Световния проект за справедливост".

В последно време все по-често ставаме свидетели на как една съсловна организация - Съюзът на съдиите в България (ССБ) постоянно занимава ВСС с призиви да върши несвойствени за административен орган функции и да се явява като медиатор или бодигард на магистратите, което оставя впечатлението, че магистратите не искат и не могат да защитят с правни аргументи своите решения и своите мотиви, затова прибягват към косвени средства, включващи упражняването на натиск над административни органи, които да наказват непослушните журналисти, отказващи да разберат справедливостта и мъдростта им, та се налага това да прави ВСС като се ангажира да обяснява как трябва да се държи един журналист и какви внушения трябва да прави.

Все пак се осмеляваме да предположим, че едно недобре обосновано съдебно решение и особено упражняване на натиск над журналистите да си затварят устата и "да не правят внушения"  щом коментират съдии и съдебни решения в много по-значителна степен руши авторитета на съдебната система. А мълчанието по въпроси от голям обществен интерес накърнява държавността повече от един журналистически коментар.



24.02.2014 г.
гр. Бургас