Здравко Райчев: Фирмите за бързи заеми са като аптеките, нямат вина за състоянието на хората

Бургазлийката Еленка Кръстева, която разкри пред камерата на Нова телевизия, че от две седмици не спи и гладува, защото “Профи кредит” й взема цялата пенсия, е знаела, че срокът на заема не е 12, а 26 месеца. Това твърди Здравко Райчев, който е изпълнителен директор на фирмата, от която съпругът й е изтеглил заем.
“Тук съм да оповестя какви са фактите, а не заради чувствата. Освен, че съм бизнесмен, аз съм и човек. Като такъв искам да изразя своето мнение. Причината за обедняването на хората не са банките. При нас всеки ден идват хора, които търсят някаква възможност. Не сме виновни за състоянието им. Все едно да обвиним аптеките, че те са виновни за болестите”, каза шефът на “Профи кредит” в студиото на “Здравей, България”. Сравнението ви е некоректно, защото говорим за ситуация, при която човек отива във ваш офис и иска информация за това какви ще са лихвите и таксите му, подписва се под проектодоговор, който обаче се превръща в договор, каза водещият Виктор Николаев.
Райчев обаче продължи да повтаря като развалена плоча, че компанията му нямала вина за бедността на клиентите си, а в случая с Еленка Кръстева нямало нищо нередно.
“Кредитът е за 1000 лева за срок от 36 месеца, а договорът е сключен на 22.11.2010 г. От 19 ноември имаме копие от европейския формуляр със същите параметри като отпуснатия заем. Екземпляр от договора, известие за одобрение и погасителния план са изпратени на клиента веднага след сключването на договора. Има документи затова от фирмата куриер. На клиента са изпратени десетки уведомителни СМС-и, включително за отпускането на заема и за забавянето на плащанията. Клиентът извършва погасяване на 16 вноски, след което преустановява плащанията. Договорът е прекратен на 24.07.2012 г., тъй като последната вноска е забавена над 70 дни. На 18.06.2013 е подадена молба за принудително изпълнение от страна на компанията и през септември е заведено дело. Това са 14 месеца след като длъжникът е спрял да си плаща”, заяви Райчев. Той уточни, че клиентът не се е възползвал от правото си на отказ от заем или предсрочно погасяване. Той не е изпращал до компанията жалби.