Обрат по делото „Дебора“! Георги Георгиев загуби битката за обезщетение от съда за бавно правосъдие

Ключови думи: Дебора Михайлова, Георги Георгиев, бавно правосъдие, Апелативен съд Пловдив, обезщетение

Неочакван обрат по едно от съдебните дела, свързани с нападението над Дебора Михайлова от Стара Загора. Георги Георгиев, подсъдим за обезобразяването на младата жена, загуби на втора инстанция делото, което заведе срещу Районния съд в Пловдив за бавно правосъдие. Апелативните магистрати отмениха изцяло решението, с което по-рано тази година му бяха присъдени 500 евро обезщетение заради забавянето на наказателния процес срещу него.

Георгиев претендираше за над 13 000 евро, като заведеният от него иск беше частичен от обща претенция за 25 500 евро. Той настояваше, че е претърпял вреди, след като близо година съдебни заседания се оказаха напразни и делото за нападението над Дебора трябваше да започне отначало.

Причината за необичайното развитие беше отводът на съдебния състав на 23 януари 2025 г. Тогава процесът вече наближаваше финала си. Съдът беше изслушал свидетели и вещи лица, а оставаха обясненията на подсъдимия и заключителните пледоарии.

Защитникът на Георгиев, адвокат Петко Кънев, обаче представи информация, че съдебната заседателка Румяна Апостолова е участвала в протестите в подкрепа на Дебора през лятото на 2023 г. и е изразявала публично позицията си по случая в социалните мрежи.

Адвокатът посочи още, че Апостолова е била свързана с организацията на жените към ГЕРБ, а партията е сред вносителите на законодателните промени срещу домашното насилие. Според защитата тези обстоятелства поставяли под съмнение безпристрастността на съдебния заседател.

Последва отвод на целия съдебен състав. Така процесът, който вече беше продължил 11 месеца и 26 дни, се върна в началото и всички необходими съдебни действия трябваше да бъдат проведени отново.

Флагман.бг проследи как делото „Дебора“ наближаваше финала си още през декември 2024 г., когато заключителните пледоарии бяха отложени заради отсъствието на съдията докладчик.

След отвода Георгиев заведе дело по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Той поиска обезщетение за нарушеното според него право наказателният процес да бъде разгледан и приключен в разумен срок.

На 9 февруари 2026 г. Окръжният съд в Стара Загора уважи частично претенцията му. Съдия Веселина Мишова прие, че съдебната заседателка е трябвало своевременно да съобщи за участието си в протестите и за публично изразените си позиции.

Според първата инстанция, ако това беше направено в началото, нямаше да се стигне до повторно разглеждане на делото след почти година заседания. Съдът прие, че забавянето е последица от обстоятелства, за които отговаря съдебната институция.

„Всяко действие на съда, макар и извършено своевременно и законосъобразно, което налага предприемане на последващи действия и води до увеличаване на времетраенето на производството, е основание за ангажиране на отговорността на държавата“, посочиха тогава магистратите.

Въпреки това Георгиев не получи исканите над 13 000 евро. Съдът определи обезщетение от 500 евро, тъй като не установи данни за извънредни негативни преживявания, надхвърлящи обичайните последици от продължителното наказателно производство.

Решението предизвика сериозен обществен интерес, защото подсъдим за тежко насилие получи право на обезщетение от съда, който разглежда наказателното дело срещу него.

Сега Апелативният съд в Пловдив стига до напълно различен правен извод. Според втората инстанция Георгиев не е доказал, че съдът е забавял разглеждането на делото преди отвода на първоначалния състав.

Апелативните магистрати приемат, че след отвода на 23 януари 2025 г. и определянето на нов съдебен състав производството законосъобразно е започнало отначало. Именно от тази дата според тях трябва да се разглежда твърдението за нарушение на разумния срок, направено в исковата молба.

Георгиев е внесъл иска си на 25 февруари 2025 г. Така между началото на повторния процес и предявяването на претенцията са изминали само един месец и два дни.

Съдът посочва още един съществен проблем. Подсъдимият не е представил доказателства за конкретни вреди, настъпили през този период. Няма установени и вреди от поведението на първоначалния състав, които да обосноват присъждане на исканото обезщетение.

„По делото не са искани или представени никакви доказателства за каквито и да било вреди, претърпени от Георгиев“, се казва в решението на Апелативния съд, цитирано от специализирания правен сайт „Лекс“.

Така магистратите отменят решението на Окръжния съд в Стара Загора и отхвърлят иска срещу Районния съд в Пловдив.

Последното развитие на основното дело „Дебора“ беше проследено от Флагман.бг през септември, когато процесът в Пловдив продължи с експертизи, а пред съда оставаха и нови разпити на свидетели.

Междувременно основният наказателен процес срещу Георги Георгиев продължава. Той е подсъдим за причиняване на телесна повреда, принуда и закани с убийство срещу Дебора Михайлова. Според обвинението нападението е извършено през лятото на 2023 г., когато младата жена е получила множество порезни рани с макетен нож и косата ѝ е била остригана.

Случаят предизвика масови протести в цялата страна и доведе до широк обществен дебат за защитата на пострадалите от домашно насилие.

След продължително задържане под стража Георгиев беше освободен през август 2025 г. срещу парична гаранция от 10 000 лева. Той отрича да е извършил престъпленията, за които е обвинен.

Флагман.бг съобщи за освобождаването на Георги Георгиев от ареста през август 2025 г., след като съдът измени мярката му за неотклонение.

Решението на Апелативния съд по иска за бавно правосъдие не определя вината или невинността на Георгиев по обвиненията за нападението над Дебора. Двата процеса са самостоятелни и имат различен предмет.

Съдебният спор за обезщетението все още не е окончателно приключил. Решението на Апелативния съд в Пловдив подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.