Разследване на Флагман.бг: „Биг Брадър“ в Странджа! Бизнесмен ловец изградил мрежа от 15 скрити камери, за да следи хората?

Съмнения за бракониерство и следене на патрули стоят зад сигналите за тайното наблюдение край Заберново

15 камери, скрити сред дърветата край странджанското село Заберново. Бизнесмен от Приморско, посочен като собственик на устройствата. Съмнения, че системата е следяла не само диви животни, но и движението на хора, автомобили и патрули по горските пътища. И институции, които в рамките на няколко месеца дават противоречиви отговори за законността на наблюдението. Случаят, започнал с три открити камери през май, прераства в поредица от проверки, стига до прокуратурата и поставя въпроса кой всъщност е контролирал информацията, събирана в гората в Странджа.

Сигнал до редакцията бе подаден от анонимент източник, запознат със случая. Флагман.бг се запозна с официална кореспонденция на горските власти, документи по Закона за достъп до обществена информация, констативни протоколи, прокурорско постановление, снимки и видеоматериали.

Най-сериозното противоречие е в самите институционални документи. През юни горските власти приемат камерите за законно поставени устройства за наблюдение на дивеча. На 29 юли Регионалната дирекция по горите в Бургас нарежда използването им незабавно да спре. През октомври Държавното ловно стопанство „Граматиково“ съобщава, че не открива в регистрите си документи кой е поискал, разрешил и организирал поставянето на фотокапаните, нито правила за достъп до изображенията.

Междувременно Окръжната прокуратура-Бургас отменя отказа за образуване на досъдебно производство и връща преписката за допълнителна проверка.

Малка червена светлина издава устройствата

Историята започва на 8 май 2026 година. Двама души забелязват камера, прикрепена високо към дърво край горски път в района на Заберново. Устройството е маскирано сред клоните, а вниманието им привлича малка червена светлина.

При оглед на съседните дървета откриват още две камери. В рамките на същия ден подават сигнал на телефон 112.

„В селото върви приказка, че някой ни наблюдава. Докато виждаме една, на съседно дърво виждаме, че има втора. Три камери същия ден“, разказва източникът на Флагман.бг.

На място пристигат служители на Гранична полиция, на които са показани устройствата. Отбелязани са и местоположенията им.

Заберново се намира в граничния район на Странджа. Горските пътища около селото се използват от местни жители, туристи, ловци, горски служители и служители на МВР. В района има маршрути към природни забележителности, включително към вековното дърво край селото. През околността преминават и участъци от трасето на състезанието „Лъвско сърце“.

Според източника част от устройствата били закрепени на височина между три и четири метра и насочени към подходите и пътищата, а не към места за подхранване на дивеч.

Снимките, предоставени на редакцията, показват камери, прикрепени към дървета с ремъци и прикрити сред растителността.

Камера със SIM карта стига до полицията

На 26 май в Районното управление на МВР в Малко Търново е доброволно предадена една от камерите. Съставен е протокол.

В материалите устройството е описано като ловна камера Suntek HC със SIM карта на Vivacom, антена, батерии и ремък за закрепване.

SIM картата е съществена подробност, тъй като този тип фотокапани могат да изпращат заснети изображения през мобилната мрежа. 

Постепенно става ясно, че откритите три камери не са единствените. В материалите от институционалните проверки фигурира цяла система от 15 устройства.

Няколко сигнала са подадени и до платформата "Защити гората". Там подробно са описани местоположенията им и опасенията на хората, че някой ги следи незаконно. Като собственик на устройствата там изплува името Милен Веселинов Танев, член на ловната дружинка в Заберново

Кой е Милен Танев, посочен като собственик на камерите?

Според източника на Флагман.бг Танев е от Приморско и развива бизнес, свързан с бетон, инертни материали и бетонов възел, като има стопанска дейност и в Бургас.

Името на Милен Танев се появява и в официалната кореспонденция. В отговор от 12 октомври РДГ-Бургас посочва, че не е давала на Танев като физическо лице разрешение да поставя, премества или използва 15-те камери от името на ловната дружинка с едноличен достъп до изображенията. 

Ако системата е предназначена за колективната дейност на ловната дружинка, кой е определил кой да получава изображенията? Къде са се съхранявали те? Кой е имал право да ги разглежда и предоставя на други лица? На какво основание е била организирана и управлявана системата, ако действително е функционирала по описания от източника начин?

11 юни: проверяващите установяват камерите, но спорът започва оттук

След първата проверка на 2 юни, на 11 юни е организирана по-мащабна съвместна проверка. В нея участват представители на РДГ-Бургас, горските и ловните стопанства, полицията и Сдружението на ловците и риболовците „Сокол 2001“ – Малко Търново, към което принадлежи ловната дружинка „Заберново“.

Според източника в проверката се включва и председателят на дружинката Георги Петков.

Тук обаче възниква въпросът защо именно председателят участва в установяването на обстоятелства около система, представяна като собственост или предоставена за нуждите на ръководената от него организация. Според хората от ловната дружинка това си е конфликт на интереси. На тази проверка е трябвало да присъства Добрина Стоянова - специалист по лова в сдружението. Но тя изпратила председателя Георги Петков, тъй като нямала възможност да присъства лично заради пътуване. 

Според източника Петков познава Милен Танев и е бил запознат с използването на устройствата. Проверяващите са били заведени от него до камера при място за подхранване на дивеч, докато останалите устройства по пътищата не са били разгледани по същия начин.

Първо официално заключение: камерите са законни

На 27 май в платформата „Защити гората“ е публикуван сигнал за скритите камери край Заберново. Той е регистриран в РДГ-Бургас под №РДГ03-5087/28.05.2026 г.

На 16 юни сигналът е отбелязан като проверен и законен.

В отговора на Изпълнителната агенция по горите се посочва, че действително са установени камери за видеонаблюдение, представени като собственост на ловната дружинка „Заберново“, поставени със знанието на горското стопанство.

Според тогавашната проверка фотокапаните служат за наблюдение и охрана на дивеча, като са разположени на местата за подхранване и подходите към хранилките.

От институцията съобщават и за поставени временни табели за видеонаблюдение, които трябва да бъдат заменени с постоянни в срок до десет работни дни. Забележете - временните табели представлявали бяла хартия А4, на която се съобщава за камери за виденаблюдение. Разпечатани и ламинирани. 

Така през юни институциите приемат, че системата има законосъобразно ловностопанско предназначение.

Но следват нови сигнали, а само шест седмици по-късно РДГ-Бургас разпорежда камерите да спрат работа.

29 юли: обрат в позицията на горските власти

С писмо от 29 юли 2026 година РДГ-Бургас изисква незабавно свикване на комисия по ловно стопанство към ДЛС „Граматиково“. Причината са постъпилите сигнали и необходимостта от допълнително изясняване на законосъобразността на поставянето и използването на камерите.

Дирекцията разпорежда използването на всички устройства да бъде преустановено до приключване на проверката и произнасяне на комисията.

Разпореждането е потвърдено в официален отговор на РД- Бургас от 5 август 2026 година, публикуван в държавната платформа за достъп до обществена информация.

Въз основа на какви документи обаче през юни е прието, че системата е законна, след като през юли се налага допълнителна проверка и спиране на използването ѝ?

Протокол от 2025 година: кога и как камерите са предоставени на дружинката?

В прокурорските материали фигурира приемно-предавателен протокол от 1 ноември 2025 година, свързан с предоставянето на камерите за нуждите на ловната дружинка. Но кой е взел решението за приемането и използването на тези 15 устройства? Според източника на Флагман.бг общото събрание на дружинката не е гласувало подобно решение. Законът за лова и опазване на дивеча не предвижда изрично гласуване за поставяне на фотокапани. Затова възниква въпросът какво предвижда уставът на СЛРД „Сокол 2001“, кой е имал правомощия да одобри системата и кой е определил лицата с достъп до изображенията. Източникът на Флагман.бг изразява съмнения и около самия приемно-предавателен протокол. Според него членовете на дружинката не са били предварително уведомени за изграждането на система от 15 камери, нито за начина, по който ще се управлява тя. Той допуска протоколът да е съставен или редактиран след посочената в него дата. 

Окръжната прокуратура отменя отказа за досъдебно производство

На 27 август Районната прокуратура-Бургас постановява отказ за образуване на досъдебно производство по преписка №15948/2026 г.

След обжалване, на 6 октомври Окръжната прокуратура-Бургас отменя постановлението.

Флагман.бг разполага с копие от прокурорския акт. От него се установява, че първоначалната проверка е счетена за непълна. Посочена е необходимостта да бъдат изяснени допълнително обстоятелствата около приемно-предавателния протокол от 1 ноември 2025 година, сведенията на участниците и документацията, свързана с поставянето на камерите.

Прокуратурата връща преписката за допълнителна проверка, след която трябва да бъде направена нова преценка дали има данни за престъпление.

Камерите били демонтирани, но след това се появяват нови снимки

По случая е сезирана и Комисията за защита на личните данни.

Според предоставения на редакцията официален отговор от 24 септември КЗЛД е предприела действия по сигнала за камерите по горските и черните пътища около Заберново.

Комисията е дала указания устройствата да бъдат демонтирани при липса на съответното договорно основание за осъществяваното видеонаблюдение.

От КЗЛД съобщават, че според информация, получена от Югоизточното държавно предприятие-Сливен, камерите са демонтирани от служители на ДЛС „Граматиково“ до 14 август 2026 година.

Тук възниква следващият спорен момент.

Източникът на Флагман.бг твърди, че и след съобщения демонтаж в района продължават да се появяват устройства. Редакцията разполага със снимки, представени като заснети през октомври, на които се виждат камери по дърветата.

12 октомври: документите, които поставят под въпрос първоначалното заключение

Най-съществената част от документалната проверка се съдържа в два официални отговора от 12 октомври 2026 година.

Първият е от Държавното ловно стопанство „Граматиково“. Документът е от седем страници и съдържа информация по заявление за достъп до обществена информация.

Стопанството съобщава, че е извършило проверка в деловодните регистри, преписките и наличната документация относно поставените фотокапани в ловностопанския район на Заберново.

В резултат от проверката не са установени и не се съхраняват документи, които да показват кой е поискал, разрешил или съгласувал монтирането на камерите, кой е определил местата за поставянето им и как са уредени правилата за тяхната работа.

Не са открити документи и за лицата с право на достъп до изображенията, срока за съхранението им и реда за предоставяне на заснетите материали.

В отговора се разглежда и договор №РГ-03-59 от 14 ноември 2024 година между ДЛС „Граматиково“ и СЛРД „Сокол 2001“, свързан със стопанисването на дивеча.

Така се оформя същественото противоречие: през юни камерите са обявени за поставени със знанието на горското стопанство, а през октомври същото стопанство не открива документи за редица обстоятелства около разрешаването и използването им.

Вторият документ от 12 октомври е от РДГ-Бургас.

В него Дирекцията заявява, че не е издавала последващ акт, разрешаващ възобновяването на използването на камерите след разпореждането от 29 юли.

РДГ посочва още, че не е разрешавала устройствата да се преместват на други места по горските пътища и туристическите пътеки, нито да се използват за наблюдение на преминаващи хора и автомобили вместо на дивеч.

Изрично е уточнено, че Дирекцията не е давала разрешение или съгласие на Милен Танев като физическо лице да поставя, премества и използва системата от 15 камери от името на ловната дружинка с едноличен достъп до създаваните материали.

Спор и на общото събрание на ловната дружинка

Според източника на Флагман.бг на 3 октомври ловната дружинка в Заберново провежда общо събрание, на което председателят Георги Петков поставя въпроса дали членовете желаят да разполагат с камери за наблюдение на дивеча.

Присъстващите принципно са подкрепили идеята, но не е бил проведен пълен дебат за собствеността на устройствата, достъпа до информацията и лицата, които ще отговарят за поддръжката.

Те изненадващо разбрали, че именно Милен Танев ще продължи да управлява камерите, без други членове да получат достъп до изображенията, твъди още нашият източник.

За дивеча ли са камерите, или за движението по пътищата?

Фотокапаните са обичайно средство за наблюдение на диви животни. Разполагането им край горски пътища обаче изисква да се изясни какъв е обхватът на заснемането и дали се обработват изображения на преминаващи хора.

Устройствата са позволявали да се проследява движението по основните подходи около Заберново. Според него това е включвало и информация кога преминават полицейски и горски патрули.

Съмненията на хората са за бракониерство. В публичния сигнал до „Защити гората“ са изложени подозрения за евентуална връзка с незаконен лов и дърводобив.

В случая не става дума единствено за наблюдение на дивеч, а за система, чието местоположение според предоставените сведения е включвало и пътища, използвани от граждани.

Какво остава неизяснено след шест месеца проверки?

На първо място е действителното основание за поставянето на 15-те устройства. Документите показват, че първоначалното заключение за законност не е сложило край на административните и прокурорските проверки.

На второ място е въпросът за собствеността и управлението на камерите.

На трето място остава съобщеният демонтаж. Ако всички устройства са били премахнати до 14 август, следва да се установи какво точно е заснето през октомври и дали става дума за същата система.

Не на последно място, прокуратурата трябва да изясни обстоятелствата, заради които първоначалният отказ за образуване на досъдебно производство е бил отменен.

Ако частно лице е разполагало с изображения от устройства, насочени към пътища и туристически маршрути, трябва да се установи кой е разрешил наблюдението, каква информация е събирана и дали са спазени законовите изисквания.

Флагман.бг продължава да следи случая и предоставя право на отговор на всички засегнати лица. Редакцията ще публикува техните позиции, както и нови документи и резултати от проверките, когато бъдат предоставени!