Панайот Рейзи се изгаври с олигарха Банев, багери изринаха ресторант в „Градина“
Нов собственик ще строи върху земя, която държавата продаде на Хелио-тур-с като нейна
Нова гавра с олигарха Николай Банев се направи кметът на Созопол Панайот Рейзи. В понеделник преди обяд багери изринаха и превърнаха в купчина ламарина ресторант „Приста“, който се намира в къмпинг „Градина“ и е собственост на „Хелио-тур-с“ АД . Операцията е започнала след нарочна заповед на Рейзи, издадена на 12 октомври. В нея той дава 7-дневен срок на „носителя на правото на собственост“ да премахне обекта. Заповедта обаче е връчена не на акционерното дружество, в чиито активи е въпросният ресторант, а на Теодор Атанасов от София, който също е собственик, но на земята, а не на ресторанта.
„Потресена съм. Кметът Панайот Рейзи е издал над 20 заповеди за събаряне на наши обекти. Ние сме собственици на този ресторант, а аз разбрах от охраната, че са започнали да го събарят и е издадена такава заповед“, казва изпълнителният директор на „Хелио-тур-с“ АД Блага Брайнова.
След приватизацията на дружеството, което включва и къмпингите „Градина“ и „Каваци“, се оказва, че държавата е продала активи, част от които не са нейни. Срещу новите собственици започва лавина от дела на реститути, които претендират за земи, включени в териториите на двата къмпинга. Някои от тях успяват да спечелят делата. Ресторант „Приста“ е построен върху терен, който съдът е върнал на старите собственици, които са го продали на Теодор Ангелов.
Според Блага Брайнова земите са възстановени на реститутите като земеделски. В заповедта на Рейзи обаче е посочено, че теренът вече е урегулиран поземлен имот, новият собственик има намерение да строи и дори му е издадено разрешение.
Още на 19 май тази година бъдещият строител Ангелов е подал молба в Община Созопол „да се обследва състоянието“ на пречещия му ресторант, като същия месец част от него е била разрушена още преди да има някакво становище по въпроса. По тази причина "Приста" не е работил през сезона.
Сега комисия, начело с арх. Румен Александров, е посетила обекта и е съставила констативен протокол, че постройката е изоставена. Тя е изградена законно през 1986 година, но в момента – след като държавата вече се е отървала от нея – изведнъж се оказва незаконна. Следва изброяване на скучни точки и алинеи, оправдаващи това положение.
Гаврата в случая е, че заповедта на Рейзи може да се обжалва в Бургаския административен съд в 14-дневен срок след получаването й. Тя обаче е връчена не на собственика на ресторанта - „Хелио-тур-с“ АД, което има интерес да я обжалва, а на собственика на земята – Теодор Ангелов, който и без това няма търпение да го събори и би обжалвал запазването на постройката, а не събарянето й.
Накрая Рейзи си измива ръцете, като посочва, че по силата на чл. 217, ал.1, т.9 от ЗУТ обжалването на спира изпълнението.
Уроки или стрес? Как да разпознаем негативната енергия и кога да потърсим лекар
Джордж Клуни се отказва от сцените с целувки във филмите си
Медиците от КОЦ-Русе: Спасяваме животи, но заплатите ни намаляват
Мъркането разкрива повече за котките от мяукането
Почина Карл Карлтън – легендата зад хита "She’s a Bad Mama Jama"
Четири знака, че тялото ви има недостиг на витамин С
Украински подводен дрон удари руска подводница за 400 млн. долара в Новоросийск
Две лекарки осъдени за смъртта на дете в Сливен
16-годишна наръга ученичка с нож в Атина
Синът на Роб Райнер арестуван след смъртта на родителите си в имението им в Калифорния
Сватбена игра в Германия завърши с бой и ранена булка
Националния исторически музей връчи наградата „Лъв - Пазител на наследството“ на кмета на Царево

Провери си архива на сайта отпреди месеци- тогава не плачеше, а плюеше.
Парите какво ли не правят ........
Явно ви е голяма слабост кмета на Созопол.
А сега сигнал към Прокуратурата- Да бъдат разследвани кметът на Созопол и Гл.архитект Александров, които в нарушение на законите са превишили правомощията си/ най-вероятно възмездно/ КАТО СА СМЕНИЛИ СТАТУТА,ОДОБРИЛИ ПРОЕКТ И ИЗДАЛИ РАЗРЕШЕНИЕ ЗА СТРОЕЖ В ЗОНА" А" НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ!Както и за избирателно прилагане на закона спрямо останалите граждани.