Психолог за убийството в Пловдив: Радвахме се на ловците на педофили в миналото, а подобна трагедия се очакваше

Ключови думи: психолог, убийство, пловдив, тийнейджъри

Ние много се радвахме и подкрепяхме ловците на педофили в миналото, но предупреждавахме, че това е пример, който ще бъде последван, и че няма кой да сложи границата, когато една ситуация се нагнети. Завърши трагично, което всъщност се и очакваше. Това коментира психологът Михаил Михайлов в „Интервюто в Новините на NOVA” за жестокото убийство в Пловдив. Задържани за престъплението са три момчета и две момичета, на възраст между 14 и 17 години, които са обвинени в убийството на 37-годишния Георги Кузев, пише БЛИЦ.

Съдията в мотивите си при задържането им под арест заяви, че тийнейджърите повече от час горили жертвата с цигари, обръснали веждите му и му откраднали 30 евро, с които си купили дюнер.  По думите на свидетели и по твърдения на извършителите, това е било саморазправа с „педофил“.

Според експерта агресивното поведение на младежите не се ражда във вакуум, а е плод на контекста, създаден от самите възрастни – в семейството, в училището и в обществото. Именно тази среда дава на децата примерите за неприемливо поведение, които те впоследствие взаимстват, за да изразят собствените си проблеми.

Относно самата фатална вечер, експертът е категоричен, че тийнейджърите едва ли са планирали убийството. По думите му на тази възраст те нямат реална преценка за риска и за последствията от действията си. Когато обаче подобно поведение се аплодира от обществото като вид „морален дъл” заради неработещите институции, децата го приемат като награда и стимул да продължат.

Психологът разби и мита, че действията на младежите са реална борба с педофилията. Той уточни, че клиничната педофилия е насочена към деца с предпубертетни белези, а не към 15-годишни тийнейджъри, каквито са нападателите.

Според Михайлов профилът на хората, които извършват подобни атаки, показва наличието на агресивни и садистични наклонности. За да ги проявят, те си избират лесни и безпомощни жертви, които не могат да се защитят, като по този начин се опитват морално да оправдаят насилствените си действия.

„Това не е морален дълг. Моралният дълг се поема от хора, които защитават по-слабите, а тук виждаме агресия, насочена именно към по-слаб и беззащитен човек”, заключи Михаил Михайлов.