Европейски шамар за Гюров: Законно е отстранен от БНБ според становище пред съда на ЕС
Решението се очаква след няколко месеца, но ако се потвърди това, ще се окаже, че името му не е в т.нар. домова книга и президента не е трябвало да го назначава за премиер
Служебният премиер Андрей Гюров е бил отстранен законно като подуправител от Българската народна банка. Това намекна Николас Емилио, който е един от генералните адвокати на Съда на Европейския съюз. В становището си пред институцията той потвърждава, че Законът за БНБ не противоречи на правото на ЕС относно изискванията към членовете на националните банки и основанията за освобождаването им. Очаква се след няколко месеца съдът да излезе с решение.
Адвокат Емилио коментира, че подуправителят на централната банка може да има дялово участие в търговско дружество, но само, ако е изчистен въпросът за конфликт на интереси и при констатирането на такъв, е нормално да му се даде срок за отстраняване на нередността. Ако това не стане, е налице несъвместимост.
Андрей Гюров бе избран за подуправител на БНБ на 26 юли 2023 г. и на следващия ден той депозира пред Народното събрание декларация за несъвместимост. В нея той посочва, че притежава 2% дял от „Йонтех Инженеринг“ ООД. На 11 август подуправителят подава пред КПК декларация за имущество, в която оповестява отново, че е собственик на дял от същото дружество, но няколко месеца по-късно го продава и промяната е вписана в Търговския регистър. 13 ноември обаче той подава пред КПК допълнителна декларация, че е член на управителните съвети на две юридически лица с нестопанска цел – "Балкански-Паница институт за научни изследвания" и "Голф клуб Благоевград". По-късно подава трета декларация пред КПК и посочва, че към датата на избирането или назначаването си на длъжност няма дялово участие в търговски дружества и не е член на орган на управление или контрол на юридически лица с нестопанска цел или на кооперации. КПК обаче установява несъвместимост между длъжността му като подуправител на БНБ и ръководител на управление "Емисионно" на БНБ и двете негови външни дейности, след което УС на централната банка приема решение, с което го отстранява.
Очаква се решението на Съда на ЕС. Ако то потвърди това, което адвокат Николас Емилио обяви, ще се окаже, че името на Андрей Гюров не е трябвало да бъде в т.нар. домова книга и президентът Илияна Йотова незаконно го е назначила за премиер. Това ще е тежък удар за нея и ще намали значително шансовете й за победа в предстоящите тази есен президентски избори.
Веско Маринов проговори за жестоко предателство: Един от най-близките ми хора ме съсипа
Любовният октомври разбърква зодиите: Бивши се връщат, тайни падат, идват съдбоносни решения
Търсим 4-ти за белот! Българската класика прави своя голям дебют в efbet.com на 25 септември
От чистач на басейн до червения стол: Меди обърна съдбата си в „Гласът“
Принца на Пловдив с условна присъда след алкохол и кокаин
Илияна от Ергенът показа новия мъж до себе си
"Градовете и селата ни са заприличали на Лас Вегас": Забраняваме светлините на казината и рекламата на хазарта, заяви Радев
„Нощ на литературата“ 2026 се завръща в Бургас – под звездите и сред седем европейски истории
Демерджиев сезира НАП за Пеевски: Проверяват 5 млн. евро за 36 самолетни полета
Митнически нарушения влизат в Наказателния кодекс, обяви премиерът
Голям български поет гасне в хоспис
Това са дъщерите на столичния кмет Васил Терзиев
Не бе "странно" за никого в BG, че телефонът на Асен Василев е американски (+1(347)-7777 Асен Василев), както и неговото американско местоживеене като министър, дори бе предложен да стане третият в Европа Премиер-пеперас?
Всички знаем, че ПростоКиро бе министър с две гражданства, сега това стана "законно" за всички политици.
Всички знаем, че ПростоКиро като премиер участваше в търговски сдружения, но за това била виновна неговата хостеса Лена Парапета, с нейните фалшиви документи и подправени подписи, което се оказа "законно" и "ненаказуемо"...
За никого не бяха странни масонските ръкостискания на напускащия и новоназначения служебен Премиер-масон от Президента-масон Радев и странните снимки на Копринката от заклеването в масонство в ордата на свинаря Гергов, нали?
За България ли работят заклелите се в служба на чужди господари политици-масони?
"Защо всякакви нелегитимни неможачи се упражняват върху нас. Толкова ли сме тъпи." - ДА.
Други въпроси?
"Нарушенията и незаконното в България е вече новото законно." - а как е в ЕС, как е в ЕС?
Личните мераци за власт СА "Европейска ценност", така че не ми стана ясно за какво ревеш.
Кухи лейки.
Генералния адвокат на ЕС съд се произнесал, че закона за БНБ е съгласуван, в съзвучие на европейското право и директиви. Следователно Гюров ще бъде осъден. Квичат.
Скапаняци неграмотни. Това няма никакво отношение към същността на делото. Просто Европейския съд се консултира дали основен закон, върху който ще се изгражда и обвинението и защитата е изряден.
А в същността на съдебния процес, в който ще се докаже кой прав, кой крив са такива работи като- има ли несъвместими интереси. Има или няма; има ли нанесени вреди , щети. Има, или няма.
Не само крадци, не само измамници, но и просто неграмотници.
Квичат, реват. Но си отиват.
Кухи лейки.
Генералния адвокат на ЕС съд се произнесал, че закона за БНБ е съгласуван, в съзвучие на европейското право и директиви. Следователно Гюров ще бъде осъден. Квичат.
Скапаняци неграмотни. Това няма никакво отношение към същността на делото. Просто Европейския съд се консултира дали основен закон, върху който ще се изгражда и обвинението и защитата е изряден.
А в същността на съдебния процес, в който ще се докаже кой прав, кой крив са такива работи като- има ли несъвместими интереси. Има или няма; има ли нанесени вреди , щети. Има, или няма.
Не само крадци, не само измамници, но и просто неграмотници.
Квичат, реват. Но си отиват.
Съдията по делото Георги Чолаков, смятан за близък до Шиши, бързо придвижва молбата на БНБ.
Очевидно това се случва защото се очаква Андрей Гюров да спечели делото, което би нанесло сериозна предизборна имиджова щета за Борисов и Шиши след целия цирк, който спретнаха по темата!
******************************
Hristev Hristo :
По повод на страстите около заключението на генералния адвокат по дело С-611/24 пред Съда на ЕС, трябва да бъдат ясни няколко неща.
1. Генералните адвокати пред Съда на ЕС имат задачата да правят заключения по делата, които поставят значими правни въпроси, като предлагат тълкуване на правото на ЕС. Тяхното заключение не е задължително за Съда, не е решението на Съда. Съдът често заимства елементи от предложеното тълкуване в заключение на генералния адвокат, но невинаги и не всичко.
2. Генералният адвокат по никакъв начин не е изразил отношение към законността на решенията на КПК или УС на БНБ, с които беше направен опит за противоправно отстраняване на Андрей Гюров от длъжността подуправител на БНБ. В частност, генералният адвокат не е казал че, „България е имала право да отстрани Андрей Гюров като подуправител на БНБ“. Подобно твърдените е откровена и злонамерена манипулация. Или е резултат от четене при неспособност за разбиране.
3. В заключението на генералния адвокат се анализира се правото на ЕС в контекста на спора пред националния съд, излагат се доводи как според генералния адвокат то би следвало да се прилага в хипотеза като тази, която стои по делото пред националния съд. По никакъв начин обаче не се изразява отношение как трябва да бъде решен главния спор от българските съдилища.
4. В защитата на Андрей Гюров пред българските съдилища и Съда на ЕС по никакъв начин и никога не се е твърдяло, че Законът за Българската народна банка нарушава правото на ЕС. Твърди се, че този закон се изопачава и се прилага се превратно от УС на БНБ, който приема, че е обвързан от решението на КПК и на тази основа следва автоматично да отстрани подуправителя на БНБ. Не твърдим, че ЗБНБ противоречи на правото на ЕС, а че разпоредби, свързани с правото на ЕС, се тълкуват превратно и извън логиката, която правото на ЕС влага в тях, поради което решението на УС на БНБ е незаконосъобразно.
5. Според заключението на генералния адвокат, не съществува пречка държавите членки да предвидят по отношение на членовете на управата на националните централни банки задължение за деклариране на обстоятелства, свързани с участие в търговски дружества или юридически лица с нестопанска цел (ЮЛНЦ), с оглед преценка на несъвместимост или конфликт на интереси. Подобни задължения обаче трябва да са установени в ясни правни норми и свързани с разумни срокове за тяхното приложение. Нашето мнение е, че българската правна уредба не отговоря на това изискване, а Андрей Гюров е изпълнил всички задължения, които са ясно и точно определени в закона.
6. Според генералният адвокат не съществува пречка членовете на управата на НЦБ да имат участие в капитала на търговски дружества и това не може да влече автоматично отстраняване, но може да се прави преценка, дали подобно участие не представлява конфликт на интереси в една или друга конкретна хипотеза. Една от причините за „несвъместимостта“, която КПК констатира и БНБ преписва от КПК касае именно участието с 2% в капитала на ООД, което не се забранява нито от правото на ЕС, нито от вътрешното право. И именно това е една от причините, поради които решенията на КПК и на УС на БНБ са порочни. Подобно правно ограничение не съществува. Наред с това в решението на КПК или на УС на БНБ не се твърди и не се установя наличие на конфликт на интереси.
7. Според генералния адвокат държавите членки могат да ограничат членовете на управата на НЦБ да участват в юридически лица с нестопанска цел, но това трябва да стане с ясни и точни правни норми. Не е такава хипотезата на българското законодателство, което не установява изрично такова ограничение, а от друга страна Аднрей Гюров е извършил зависещите от него действия, за да излезе от двете ЮЛНЦ преди да встъпи в длъжност. За това има неоспорими доказателства, които КПК и УС на БНБ са игнорирали, но АССГ събра и анализра в решението, с което на първа инстанция обяви решението на КПК за нищожно.
8. Според заключението на генералния адвокат предсрочното отстраняване на член на управата на НЦБ предполага констатирането на конкретно сериозно нарушение на задълженията за заемане на длъжността/на несъвместимост, като преценката дали е налице „сериозно нарушение“ по член 14.2 от Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ трябва да се извършва самостоятелно от компетентния орган на националната централна банка, а не да се извлича автоматично въз основа на констатации на друг орган, както е в българския казус. Генералният адвокат смята, че Управителният съвет на БНБ може да бъде сезиран от решение на КПК, но е длъжен сам да прецени дали констатирана от КПК „несъвместимост“ достига прага на „сериозно нарушение“ по смисъла правото на ЕС, като събере достатъчно доказателства и формира собствена оценка. Това изискване произтича от необходимостта да се гарантира независимостта на централната банка и ефективното прилагане на критерия за освобождаване от длъжност. Подобна преценка УС на БНБ не е направил в казуса с Андрей Гюров, защото е решил, че е обвързан от решението на КПК, което автоматично предполага установяване на достатъчно сериозно нарушение.
9. Според генералния адвокат, предсрочното освобождаване на подуправител на НЦБ предполага ефективна защита и ефективен съдебен контрол. В случая с опита за противоправното отстраняване на Андрей Гюров, на него не му е дадена никаква възможност за защита, нито пред КПК, нито пред Управителния съвет на БНБ. Нито да даде обяснения, нито да представи или иска събирането на доказателства. Доколко на края на деня в производствата пред административните съдилища ще бъде осигурен ефективен съдебен контрол, предстои да видим. Засега в първото дело пред АССГ относно законността на акта на КПК, съдът беше на висотата на своята мисия и отговорност да гарантира спазването на правото и да не позволи произволното упражняване на публична власт. Какво ще се случи във ВАС е друг въпрос.
10. И накрая, в настоящия момент УС на БНБ се опитва да прекрати делото срещу Андрей Гюров пред ВАС, което би довело и до прекратяване на делото пред Съда на ЕС. Тези действия всъщност целят окончателно да лишат Андрей Гюров от възможност за защита и справедливо решаване на спора, дали той е бил в условията на несъвместимост, която представлява достатъчно съществено нарушение на изискванията за независимост на НЦБ или не. Превратното четене на заключението на генералния адвокат по дело С-611/24 е част от същия сценарий.
Ей така депутати:мошенници отвращават напълно закона!
Новината е от БНТ
Президентът абдикира. Нямаме вицепрезидент. Имаме главен прокурор и Висш съдебен съвет с изтекъл срок.
Иначе, всичко е под контрол и не губим надежда.
Защо този нагъл крадец е навсякъде!
Вечерта активисти на ДПС, начело с кмета на Кърджали, нахлуват в районното да си търсят купувача.
В същото време прокуратурата продължава да слага чадъри, да изземва дела и да гарантира неприкосновеност на дерибеи. Броят на образуваните досъдебни производства е висок, но те се образуват служебно с действията на МВР. Нужно е освен активната работа на МВР, прокуратурата да работи ефективно.
Но с незаконния Сарафов това е много по-трудно.
Затова на 19-ти гласувайте за смяна на статуквото в съдебната власт."
Становище на адвокат и решение на съд са две различни неща! Обяснете го на лошият, прост мат'рял!