България излиза от конституционна криза, Андрей Гюров и ПП-ДБ влизат в капана

Андрей Гюров е първият от т.нар. „домова книга“ казал „да“ на президента за евентуален премиер, но анализатори коментираха, че така ПП-ДБ поема отговорността при провал

Ключови думи: Андрей Гюров, служебен кабинет, вот, криза, ПП ДБ

България излиза от конституционна криза благодарение на подуправителят на БНБ Андрей Гюров, който каза „да“ и засега е единственият склонен да оглави бъдещият служебен кабинет. Политологът Димитър Ганев коментира в „Интервюто в Новините на Нова“, че това е добра новина. Бившият евродепутат Петър Курумбашев използва подобни думи в „Лице в лице“ по бТВ, като коментира, че след позорните поправки с Конституцията държавният глава бе поставен в ролята на нотариус, който трябва да узакони премиера, който формално е избран от него. „Когато 9 души кажат „не“, а десетия - „не“, не е с много голям избор. Това сега дава голяма свобода на Илияна Йотова“, подчерта той, а социологът Първан Симеонов обаче намекна, че Гюров и ПП-ДБ така попадат в капана. 

„Важно е кой ще е премиер, защото има сблъсък на имиджова и технологична логика. В това правителство обаче трябва да има и по-рязък вътрешен министър и по-сговорчива полиция без тихи съпротиви вътре. Ако Гюров е премиер и има реформи от страна на вътрешния министър, може да се пресекат в зародиш много неприятни явления“, заяви Симеонов. 

„От друга страна един вътрешен министър не стига без разбирателство с прокуратурата, няма възможност за промени в полицията и излиза, че хем носиш отговорността, хем не може да повлияеш за честни избори“, добави той.

„Представете си, че хем е свястно това управление, хем не може да свърши работа и ти казват „хайде бе, нали е твой служебният премиер“! Опозицията има интерес да поддържа протестен потенциал, а това не става, когато изведнъж започнеш да изглеждаш сякаш си на власт“, подчерта социологът. 

Той разкри, че на въпроса очаквате ли свободни и честни избори 16% от участвалите в проучване вярват, а 69 на сто са на обратното мнение. 

„МВР в последните избори имаше унизителна роля, тъй като служителите на реда ескортираха тези, които трябваше да извършат престъпленията, за да се демонстрира това, че властта толерира по този начин да се провеждат изборите, което е следващата степен на безобразието. Това не е да кажеш на служителите на реда „гледайте да не сте в района на банката в следващите два часа“, а да им наредите „стойте отпред, докато ограбват банката и им подсигурете възможност да тръгнат безпрепятствено с това, което трябва да товарят“, каза пък Курумбашев. 

Защо ограничават правата на българите в чужбина и по какво се различават тези, които са в ЕС с тези, които са извън общността, попита той.

Анализаторите виждат в тази ситуация добре очертан капан. Формално кризата може да бъде преодоляна чрез съгласие на кандидат, но реалната власт върху ключовите процеси остава под въпрос. Най-големият риск е свързан с организацията на вота и обществените очаквания за честни избори.

Според политолози и социолози служебният кабинет ще бъде подложен на силен натиск. От една страна стои очакването да се гарантира ред и прозрачност. От друга страна стоят институционални ограничения, липса на контрол върху прокуратурата и дълбоко недоверие в МВР, натрупано от предишни избори.

В този контекст името на Гюров се превръща не просто в техническо решение, а в политически символ. Капанът не е в самото „да“, а в това кой ще понесе последствията, ако вотът отново бъде поставен под съмнение.