ВКС върна делото на Кютука, намериха нарушения в работата на Апелативния съд

Друг ключов момент в тазецата на магистратите от столицата се оказват и някои от така наречените „жертви” на Лютви Мехмеделиев. Така например те признават, че са взимали пари назаем, но категорично отричат да са плащали лихви върху заетите от тях суми

Ключови думи: ВКС, дело, Кютука, Апелативен съд, Лютви Мехмеделиев, магистрати, пари назаем, лихви, лихвар, айтос

Тема в развитие

Окончателно: Айтоският лихвар Кютука почти невинен - получи три години условно, без глоба и конфискация на имущество ВКС върна делото на Кютука, намериха нарушения в работата на Апелативния съд ВКС оправдава безжалостния айтоски лихвар Кютука?

виж още

скрий

Върховният касационен съд (ВКС)  върна за втори път делото на Лютви Мехмеделиев, известен още като Кютука. Припомняме ви, че през  2010 г. Кютука бе признат за виновен в извършване на нерегламентирана банкова дейност и присвояване на имущество чрез фалшифициране на документи. Тогава Бургаски апелативен  съд определи присъда от 5 години лишаване от свобода, парична санкция и отнемане на част от имуществото. ВКС обаче отново разгледа делото и цялата документация по него, за да се стигне до обрат. Магистратите отменят осъдителната присъда на Бургаския апелативен съд  с мотивите, че са допуснати съществени нарушения. Сред тях се открояват съществено нарушение на процесуалните правила, неизпълнение на процесуалните задължения при оценката на доказателствата. Нещо повече – при новото разглеждане на делото представителят на Апелативна прокуратура в Бургас  заявява, че протестът е основателен, а атакуваната присъда е неправилна. Такава е тезата на защитата на Лютви Мехмеделиев, която е поета от адвоката Веселина Василева. Тя е пледирала за потвърждаване на оправдателната присъда, като правилна, обоснована и законосъобразна. Оказва се, че Бургаският апелативен съд е допуснал редица нарушения в работата си по въпросното дело. В нарушение на задълженията си съдът в морския град не е подложил на внимателна проверка събраните по делото доказателства, липсва и техният подробен анализ. Окръжният съд е игнорирал част от доказателствата без да изложи убедителни аргументи в тази насока, а друга част неправилно е интерпретирал. Това довежда и до резултата – според ВКС съдът е постановил необоснован съдебен акт.  Друг ключов момент се оказват  и някои от така наречените „жертви” на Лютви Мехмеделиев. Така например те признават, че са взимали пари назаем, но категорично отричат да са плащали лихви върху заетите от тях суми.