Зрители в потрес от реакция на Ники Кънчев към 18-годишния Димо

Ключови думи: Димо Стоянов, Айтос, новини, Флагман, Стани богат

Снощи продължи играта от вчера на 18-годишния ученик Димо Стоянов в „Стани богат“. Момчето от Айтос показа отлични знания снощи и без да ползва нито един жокер стигна до въпрос за 5000 лева. Тогава той трябваше да си помогне с „50:50“ и „Обади се на приятел“, за да отговори правилно, след което сирената в студиото иззвъня.

Снощи той стартира с въпрос за 10 0000 лева и един жокер „в джоба“.

В началото тийнейджърът разказа, че освен да чете и стои на компютъра, обича да спортува – играе баскетбол, практикува лека атлетика и ходи на фитнес.

„Цяла България те гледа. Ти си бъдещето на България, ще останеш ли тук?“, го попита Ники Кънчев.

„Разбира се! Ще остана в България, никога не съм мислил за емиграция“, отговори усмихнатият младеж, който спечели уважението на всички зрители вчера със страхотната си игра.

Последва питането за петцифрената сума: „Коя историческа личност е създала над 550 картини и е автор на съчинението „Рисуването като развлечение“?“ – Джордж Вашингтон, Ото фон Бисмарк, Уинстън Чърчил или Шарл дьо Гол

.Тук Стоянов каза по няколко неща за всеки, демонстрирайки добри познания за тези личности. „Не мисля, че е Уинстън Чърчил, тъй като не виждам как ще побере рисуване, защото денят му е бил – става, пие уиски, пуши няколко цигари, отива, заседава. Затова не виждам как ще може и да рисува. Шарл дьо Гол знам, че се е занимавал доста силно с политиката. През втората световна дори трябва да организира френската задгранична република и съпротива. За Джордж Вашингтон не съм сигурен дали е рисувал. Бил е добър стратег. Също и за Ото фон Бисмарк, който е бил добър стратег, канцлер на Прусия. Всички са били силни лидери. Ото фон Бисмарк е фелдмаршал на Прусия, Чърчил е министър-председател, който е ръководил военните действия. Шарл Дьо Гол – генерал, който после става президент, а Джордж Вашингтон е първият президент на Щатите“, каза той.

След като не успя да реши извика и приятеля си от публиката Никола, който е 19-годишен студент.

Кънчев се обърна към двамата, казвайки им, че се радва, че такива умни момчета ще се занимават с България през следващите години.Жокерът призна, че не знае верният отговор, но също като Димо мисли, че не е Чърчил. Той насочи участника към Дьо Гол по логика, че доста французи са известни с артистичните си наклонности.

„Доста голяма част от европейското изкуство си идва от Франция. И киното е измислено там. Затова по пътя на логиката ако решим, че французин е отговорен за изкуство, може и да не сгрешим“, каза Никола, а Димо му се довери, като още веднъж каза, че с това пиене и пушене няма как Чърчил да се е занимавал с рисуване.

Стоянов реши да маркира Шарл дьо Гол, но верен отговор се оказа Уинстън Чърчил, като за участника останаха 2000 лева, които бе заключил като втора сигурна сума. Странно защо обаче Ники Кънчев се държа доста назидателно след посочения отговор преди да им каже, че са сгрешили.

„Един допълнителен жокер. Ето, все едно сега го задавам въпроса: „…и автор на съчинението…“. Той е писал“, каза Кънчев, след което се изправи заплашително на крака срещу тях, повиши леко тон и със страшен поглед ги пита: „Кой? Кой е писал? Кой има Нобелова награда за литература? Уинстън Чърчил – верен отговор“.

След като седна водещият добави: „Дори в последния филм с Гари Олдман той нонстоп се караше на секретарката си, защото тя правеше правописни грешки. той иска неговото слово да е ярко, запомнящо се. След провала при Галиполи през 1915 г. той е уволнен. Имал много време да седне, да рисува, да пише и след това е казал, че в най-тежкия период от живота му рисуването много му е помогнало“.

Реакцията на Ники Кънчев срещу спечелилия много симпатии ученик предизвика отрицателни мнения на част от последователите на страницата на „Стани богат“ във фейсбук. Ето и някои от тях, публикувани под поста за Димо Стоянов:

„Кънчев това са млади момчета, не е нужно да ставаш от стола заради егото ти, когато са сгрешили“.

„И как се надигна на стола, все едно е ядосан даскал и ще ги бие“.

„Кънчев не спира да се излага. Браво на момчето“.

„Вече едва изтрайвам Ники Кънчев! След въпроса за Чърчил скочи от стола и започна да крещи срещу момчетата. Въпреки че искам да гледам предаването, сигурно ще спра заради него! Върнете Билалов!“

„Реагира така защото искаше да го види напред и го хвана яд за този млад човек че не посочи верният отговор“.

„Това му изправяне също беше поредният гаф!“

„Беше грозно“.

„Имам желание да гледам предаването,но не и Ники Кънчев…..не става за водещ вече…“

„Жалко, но тоя защо крещи така назидателно?“

„Жалко…Билалов беше перфектен. Ако не го сменят тоя,изобщо няма да го гледам…“

„Какво му става на Кънчев?“

Както и вчера, сега също имаше много положителни мнения за учиеника:

„Перфектен в разясненията дори с кратки автобиографии и това че не отговори правилно не е проблем, представи се отлично!“

„Браво на това момче! С умиление го гледах, защото може да ми е внук. Снощи му писах, дадох му съвети да не обръща внимание на тези във форума, които го критикуват. Сега вече зная защо ми отговори по следния начин: „Благодаря ви, за което! Идеята ми реално да се запиша в шоуто не бяха парите, а да покажа, че все още има свестни деца в държавата ни.“