Как ректор създава собствена комсомолска организация в университет?
Демокрацията дойдe в България преди 33 години, надяваме се скоро да дойдат и в нашия университет, пишат студенти
Декларация, подписана от ръководството на Студентския съвет в УХТ – Пловдив, пристигна на редакционната ни поща. Публикуваме я без редакторска намеса.
„На 3-ти ноември ректорът на УХТ Пламен Моллов проведе PR-акция в стил късен комсомол. За целта е измислена паралелна казионна структура, включваща няколко послушни на ректора докторанти и студенти, да ги наречем просто комсомолци. Не случайно, близък на ректора човек е заместник председател на структурата, които е и бивш кандидат за депутат и настоящ общински съветник от ВМРО. А председател? Председател разбира се е неговата съпруга. Комсомолците написали жалба, качена веднага на официалния сайт на университета. Уж подписана от приложен списък със студенти, който списък обаче липсва в публикацията (може би защото още се търсят хора, които да се подпишат).
На следващия ден жалбата изчезва от сайта и е заменена от Протестно възражение, отново подписано по същия начин (т.е. без приложени подписи). Дали и списъкът с подписите не е един и същ и има ли го изобщо можем само да гадаем.
На 31.10.2022 г. е публикувана заповед на ректора за прекъсване на учебните занятия (вероятно според него те не са чак толкова важни) на 03.11.2022 г. във връзка с подадено заявление от комсомолската организация за среща със студентите. До преподавателите е изпратено електронно съобщение за прекъсването, без уточнение на мястото на провеждане. Последвано от следващо съобщение с мястото. Нов признак на паника.
Не знаем тази организация да има някаква регистрация и устав. И въпреки това, за среща с нея се прекъсват занятия на целия университет. При положение, че семестърът в УХТ е свит до 10 седмици, студентите са натоварени по 12 часа на ден и всеки ден и час са безценни. Не бяха прекъсвани занятията дори и при провеждането през октомври в УХТ на ежегодна научна конференция. Такива прекъсвания се правят по изключение при провеждане на общи събрания например.
Съгласно Правилник за учебната дейност на УХТ, промени в учебния график се правят по изключение „за провеждане на университетски мероприятия със заповед на ректора“. И тук се чудим срещата с неясна комсомолска организация университетско
мероприятие ли е?
На обявената дата послушни преподаватели извеждат студентите си от занятия и ги закарват (глаголът е точен) под строй в залата, определена за срещата. Комсомолът се строява за пореден път. За да изглежда тя по комсомолски пълна, както си му е редът, има трибуна, на която стоят избраните неизвестно от кого лидери на комсомолската организация (включително и двамата съпрузи). Липсват само съответните знамена, барабани и фанфари. Залата дори е специално
озвучена.
Хора, които са неудобни, са помолени да напуснат залата. Водещият мероприятието
комсомолец дава думата за изказвания на предварително определени по сценарий студенти, докторанти и преподаватели, все критично настроени към студентски съвет. На изказващите се услужливо поднася микрофон не кой да е, а самият Стоян Пашев, известен с подвизите си в БАБХ по времето, когато директор е бил същия Пламен Моллов (моля проверете в интернет). Не е ясно каква е функцията на Пашев в УХТ тъй като случайно името му липсва в публикувания телефонен указател.
И на срещата не се казва нищо за наболелите въпроси за студентите. Нищо за платения на 100% ремонт на студентско общежитие „Марица 3“, стигнал до никъде. Нищо за пустеещата и буренясала спортна зала (ремонтът на залата, слава Богу е платен авансово само на 50 %). Нищо за безумното и неефективно 12-часово натоварване на студентите през 10-те седмици семестър, за да се икономисали пари за отопление. Нищо за мизерията в общежитията. Нищо за това, че в студентски общежития, в разрез с всички правила, е настанен помощник ректора на УХТ (също бивш кадър на БАБХ). След направен ремонт на стаята му и монтиране на климатик, разбира се. Нищо за любимата фирма на ректора Моллов „Люпеан“, за която той е разследван от КПКОНПИ.
Комсомолското тричане на студентски съвет завършва със „спонтанен“ призив да се приеме Декларация за свикване на ново Общо събрание на студентите. Естествено за комсомолците няма значение нито Правилник за устройство и дейността на студентски съвет, съгласуван с академичния съвет на УХТ, в който подробно е описано как става свикването на Общото събрание, нито процедурите в правилника.
Започваме искрено да съчувстваме на Пламен Моллов и вече си обясняваме действията му. Много му се събра от май месец насам в опитите за възстановяване на комсомолския път.
За безпрецедентната ситуация в УХТ са алармирани много институции. Всички те носят вина за ескалиращото напрежение. Къде е реакцията на МОН? Къде е комисията по образование към Народното събрание? Къде е АДФИ? На въпрос от вестник „Капитал“, АДФИ отговори, че ще започне проверка в УХТ до края на октомври, днес вече сме ноември, проверка още няма. Къде е КПКОНПИ?
Още през август беше обявено, че комисията е започнала проверка срещу Моллов. И случаят „Люпеан“ ли ще бъде заметен под килима?
Уважаеми институции, моля помогнете на ректора Пламен Моллов да се отърве от университета си, защото явно вече все по-трудно прилага методите на управление, популярни преди повече от 33 години, в едни по-тъмни времена.
Припомняме, че свободата и демокрацията дойдоха в България на 10 ноември точно преди 33 години, надяваме се скоро да дойдат и в нашия университет.“
За ръководството на Студентския съвет са разписани председателят Пламен Петров и Иво Финков, бивш зам.-председател на Националното представителство на студентските съвети
Гергьовден е, 208 016 българи имат имен ден
Та:
1.) "За едни пари ли говорим?"
СС по същество не е самостоятелен орган в рамките на университета. Това произтича от факта, че СС е на бюджет (по Закон за висшето образование), който е определен да е 1% от бюджета на университета.
Когато за кратко бях член на СС към УХТ се говореше за бюджет от около 22-24 хиляди на година. Не си спомням с точност. Сега, с повишаване на такси и све, предполагам говорим за мааалко повече
хилядарки. Но тук има и един много важен момент - всеки разход на СС трябва да бъде разписан от Ректора. Мога само да спекулирам дали това е една от причините за влошените отношения на СС и ректората,
но в България за по-малки суми са се извършвали къде-къде по-ужасни неща от очерняне имиджа на един университет, пък бил и той с 60+ годишна история.
- Това което знам от присъствието си в СС е, че не се скача срещу ректора, тъй като той не подписва за разходи след това. Процедурни хватки - бол. Но тук говорим за СС по времето на предишния
ректор - проф. Динков. Което също е важно уточнение, тъй като именно той наложи сегашните председатели на СС (да, практически са двама, колкото и да е странно, но затова в следващите точки).Дали
сегашният отказва да подписва разходи и под какъв претекст - не знам. Но имайки предвид налудничавите инициативи, тийм билдинги и прочие на СС в последните 10 години, то сегашният ректор
само би ми се издигнал в очите, ако е рекъл да не подписва никакви разходи на СС.
2.) "С нахалство към прогреса. Трансформацията на Мечо Пух в сибирска мечка."
Малко преди да напусна СС, в началото на втората ми година като студент в стаята на СС се изтипоса Иво Финков. Ни в клин, ни в ръкав. Неофициалните срещи на СС тогава се комуникираха чрез
СМСи. Как е разбрал ИФ не знам. Тогава го попитаха какво търси, откъде е разбрал за СС, има ли интерес и т.н.. В типичния за него и до днес стил, с мрънкане и мьек говор, завалията каза, че щял
да бъде член на СС. Как знаеше преди да е избран от ОС на студентите - не стана ясно. Настъпи едно сконфузно мълчание, което тогава изтълкувах като че ли на всички вътрешно ни е смешно за това
тъжно, мьеко говорящо топче лой, което е и нагло, на всичкото отгоре. Явно не съм преценил добре. Връщайки се назад в мислите си, почти сигурен съм че тогавашният председател на СС е разигравал театро
с въпросите, които зададе на Финков. Подозирам и, че няколко от колегите тогава също са се присламчили към Финков, тъй като после записаха докторантури, които нямаше как да станат без благоволията
на тогавашният ректор Динков, чието протеже се предполага да е Финков. Почти веднага след избирането му за член на СС, Финков се изкачва до поста председател. Именно защото е посочен от напускащишт
поста председател и е избран от останалите членове на СС си мисля, че е имало натиск. Каквито и да бяха колегите от СС тогава -недолюбваха ректор Динков. Явно много натиск е имало. Въпреки
че традицията в СС беше председателя да е от Технически или Технологичен факулктет, и да е поне 3 курс, то в случая на Финков - традициите бяха нарушени. Или в края на първи курс, или в наяалото на
втори бива избран за председател. Какъв председател може да е някой, който още не знае къде се намира академично и е повече от скромен в знанията си - не знам, всеки сам да прецени. Интервюто
на Финков и депутата Бачийски по ТВ1 отпреди няколко седмици е доста показателно за интелекта му(и този на Бачийски). Нямам линк, но беше със Светла Петрова. Изключително тъжно интервю. Сегашният
ректор също и гостува седмица по-късно. Ако се интересувате от целият казус - гледайте и двете интервюта и си извадете изводите. Впрочем преди 6-7 години, още като студент бакалавър, Финков
гостува на покойния Милен Цветков в едно предаване, където представяше уникалната разработка за баница от водорасли. Ако искате да гледате криндж - намерете го. Впрочем потърсете репортажа
"Има ли корупция в Българските университети". Репортаж на Нова. Вижте и проф. Динков и Финков как мьекат и ми кажете какво мислите :D А за въпросните преподаватели се знаеше, че взимат
пари от много по-отдавна, но Финков и Динков се задействаха чаааааак, когато цялото нещо светна по ТВ в Господарите. Преди това 4 години управление на Динков и явно тогава плащания не е имало.
Но както и да е. Нека се върнем към Възнесение Господно! С избирането му за председател на СС Иво Финков започна да си търси протежете. Не само това, но започна и на други места да си пъха
муцунката да търси мед - зам.-председател на Националното представителство на студентските съвети (които с нещо да са помогнали на някой студент?), както и кмет на бл. 2 от общежитията.
Това разбира се е шеговитото наименование на този, който е избран да надзирава средствата събирани от наемите на студентите. Отделно с това, за тази си невероятна дейност, кмета на блока плащаше
половин наем. Или една трета от наема, нямам вече точен спомен, но със сигурност плащаше много малко. Та от раз човека се набута навсякъде възможно. И с това се появиха проблемите.
Още от самото начало като в турски сериал започна да прави сплетни измежду преподаватели, между студентите и между студенти-преподаватели. Позволяваше си по най-елементарният начин да говори
против някой преподаватели (тези, които се опълчваха на нишия му интелект), а нерядко и да ги заплашва! Всичко продължава години наред, като с всяка изминала година апетитите и агресията му нарастват.
С изключително скромните си познания, той завършва "Кетъринг" но се титулува "инж.", завършва магистратура и в момента е докторант към университета! Само от видеата в интернет с него
може да разберете що за интелект е, а на живо не става по-добре, повярвайте ми :D И тук става тъжно и жалко. Успял да увладее един цял университет, уникален и за страната и за Балканския полуостров,
ИФ усеща че губи почва под краката си. Никой не го пази и трябва да разчита на собствени знания. Няма кой да заплаши, кой да подкупи. Това е до голяма степен причината за тази невероятно
активна атака към Университета. До скоро в медиите за УХТ се говореше или във връзка с подкупи за изпити или с невероятната баница с водорасли (не, сериозно, гледайте клипа с гостуването на Финков
при Милен Цветков - водещия ги затапи на няколко пъти за "уникалността" на разработката им). А сега, когато наближават изборите за ректор, изведнъж се заговори за университета нон-стоп и то в
светлина очерняща ръководството. Случаенос? Не мисла.
3.) "Сине, не си толкова гениален, че да бъдеш скромен."
И о, нескромни са и как! Впрочем радвам се, че и други забелязаха спама на думата "комсомолец". Веднага си представих човек изпаднал в истерия, на който му е "залепило релето" и повтаря
едно и също с цел максимално да нарани отсрещната страна. Но подобни изблици обикновено са унизителни за този, които ги извършва. Не знам и защо след като това е третата година на настоящото ръководство
СС чак сега се самосезира, открива проблеми и пише писма до медии и институции. А до сега къде бяхте? А и още нещо, което от т.1 отлагам да напиша, но е просто комедийно злато и няма как да
не се спомене. ИФ след като години наред бе председател на СС в нарушение на позволените му по закон 2 мандата от по 2 години сега изведнъж се представя като "Почетен председател". Кажете
каквото искате за Моллов, но след евентуален втори мандат не си го представям да изиска титлата "почетен ректор". В интервюто си при Светла Петрова, Финков каза че това е нещо като Доктор Хонорис Кауза.
Само че вижте докторите хонорис кауза на самия университет http://uft-plovdiv.bg/site_files/file/DHC_UHTbulg(2).pdf и после проверете научните постижения на Финков. А и за какво го почитат точно?
Някой от неговите защитници може ли да каже нещо, което реално да е постигнал като председател за толкова години, като студент бакалавър, после магистър и сега докторант. Някоя паметна научна
разработка или лекция? Едва ли, но давайте, защитници негови, ще почакам.
Прави впечатление и това, че никой от университета не подкрепя публично Финков. Никой преподавател! Дори и първоначалните му покровители. Даже и от СС ги няма никакви. По мои спомени
членовете на СС са около 23-24 човека. Защо чуваме само за председателя им и за почетния председател? Дали това е така, защото Финков беше удобен бушон, но никой не би се асоциирал с него на този етап. Докато не малко студенти биха се асоциирали и защитили настоящето ръководство! Липсата на скромност у Финков е и малко продиктувана от надигащата
се злоба - знае, че неговото университетско царство свърши. Интересно име бяха избрали във веснтик "Капитал", но все пак за какво университетско царство на Моллов може да говорим, като той
е едва от 3 години ректор. Заразлика от 9те години почти на несменяемия председател и в последствие почетен председател на СС (в унито още от 2013-2014 го наричат "малкия ректор"). Че е царство
с василевс - така е, но в случая не е Моллов.
- Чувам, че Финков е пускал няколко оплаквания през годините срещу преподаватели. Като проверих срещу кои, ми стана доста смешно. Та той е пускал срещу най-читавите, най-ерудираните и отговорни такива.
Явно не са му писали шестиците, както обикновено е настоявал през годините.
4.) Приятелство и бизнез в защита на студентите?
И тъй като Финков и Бачийски говорят за корупция, редно е да се запитаме няма ли корупция/конфликт на интереси при сегашния председател на СС Пламен Петров и почетния председател
Иво Финков, които освен всичко друго са в съдружие във фирма? :) И как така са си толкова близки, и как така фирмата е основана малко след като Финков е сдал председателския пост в СС на Пламен,
и дали това не е причината Финков толкова да пази Петров, и Петров толкова да обича Финков? Как така пък от всички хиляди студенти в университета, бившия и настоящия председател се оказват не просто
приятели, ами и бизнес сътрудници? :) В търсачката на търговския регистър може да ги видите кога са си основали фирмата, с какво се занимава тя и да прецените. Как да приемем, че двамата
са на едно мнение в "борбата" си, след като успоредно с тая борба въртят фирма?
5.) Трети Закон на Диалектиката - Отрицание на отрицанието. Повтарящ се цикъл на теза, антитеза и синтеза.
Виждам, от медийни публикации, че все още има млади, будни и неопетнени студенти, които се борят за едно по-добро академично пространство. А, всъщност не, сбъркал съм. Същите стари муцуни.
Финков и Петров ще ги сменят "Финков и Петров" на стероиди. От "Съюза на студентите в хранителната индустрия и туризма" нямат особено онлайн присъствие (освен ФБ страница). Ако бях малко по-злобен, бих предположил
че са сформирани с целта да "подбудят" студентите към това да изритат СС, за да може да се избере нов състав на СС, в който да влязат нови хора, които да гласуват по-правилно на предстоящите
избори за ректор. Деси Пирчева, от ССХИТ е бивш председател на СС, който е водил СС еднолично и е практически положила основите на едновластието в тази структура. Неслучайно година и половина
след нейното напускане възхода си към Железният трон започва Иво Финков. По нейн тертип. А сега милата ще го бори :) Г-н Калинин в LinkdIn е посочил "I participate in the partnership between EIT Food and the University of Food Technologies,
and help with the online presence of the university.". Не знам с какво помага, поразрових се - нищо. Поредния, работил на хиляди места, занимаващ се с хиляди неща, ама реално никъде не блести с каквото и да е. Единственото онлайн присъствие, както посочих по-горе са нелепиците с Финков.
И сега третият член на ССХИТ - ВМРО психопат Димчо Петров. Измежду борбата си за МА-КЕ-ДО-НИ-Я, срещу джендърството и т.н. намира време и със студентски акции да се занимава - ССХИТ, Студентската организация на ВМРО и т.н.. То има ли някой нормален да иска да е част от партията на Шкембе Войвода и латентния хомо Джамбазки? Много съжалявам, че ръководството се заиграва и подбутва
такива организации, вместо да се използва настоящата ситуация за съставяне на един изцяло нов СС, в който да не се мешат муцуните на Финковци, Калининци и Пирчевици. И това мога да кажа - не се
ли направи един СС с изцяло нови хора, които да са интелигентни и самостоятелно мислещи, то всяка надежда е изгубена. Поне в близкото бъдеще.
Аз лично не разбрах защо държите да ги наречете комсомолци. Явно ви е необходима препратка към социализма за да си разтегнете локумите. Много ниско ниво сте и падате все по-ниско с всеки изминал ден
Интересно.