ВКС върна в Бургас делото срещу Пламен Дишков за убийството на Мастара

Пламен Дишков (вляво) бе оправдан на две инстанции в Бургас, но Върховният касационен съд върна делото за ново разглеждане, смятайки, че решението на бургаските магистрати е неправилно

Ключови думи: Пламен Дишков, Тодор Неделчев, Недьо, Мастара, Димитър Стаматов, Бойко Стоянов

Върховният касационен съд (ВКС) върна за ново разглеждане в Апелативния съд в Бургас делото срещу Пламен Дишков и Тодор Неделчев-Недьо за убийството на Димитър Стаматов-Мастара, съобщиха току-що от пресцентъра на ВКС.

Тричленният състав отменя оправдателната присъда и праща делото, но при друг състав на въззивния съд в Бургас. ВКС се произнася по касационен протест и жалби на частните обвинители и граждански ищци. 

"Основополагащ довод за неправилността на въззивното решение е неправилната оценка от решаващите съдилища на обясненията на свидетеля Бойко Стоянов, депозирани в качеството му на обвиняем по досъдебното производство, тъй като наказателното производство спрямо него е приключило с влязла в сила присъда и по това дело той участва като свидетел. Приобщените обяснения на това лице са оценени като единственото пряко доказателство за участието на двамата подсъдими в процесното деяние и в тази връзка са от особена важност за доказаността на обвинението, поради което е следвало да бъдат анализирани с особено внимание", пише в мотивите си ВКС.

Според магистратите безспорно е доказано, че Бойко Стоянов е прекият извършител на убийството на Димитър Стаматов. Налице имало влязла в сила присъда, която по закон, се ползва с материална и формална доказателствена сила. Тя обвързва и контролираните инстанции, поради което правилността ú не можела да бъде подлагана на проверка в това производство.

"Апелативният съд е следвало да съобрази това обстоятелство в решението, включително и при оценката на приобщените обяснения на Бойко Стоянов, но същото не е било отчетено. Съдът е направил изолирана от влязлата в сила присъда самостоятелна оценка на доказателствата. За целите на производството съдът е следвало да анализира доказателствата, относими към обвинението, с което е бил сезиран, за подбудителството и помагачеството на подсъдимите Пламен Дишков и Тодор Неделчев, без да проверява депозираните от Бойко Стоянов обяснения, на които е основана влязлата в сила присъда спрямо него, с каквито правомощия не разполага. Върховните съдии приемат за основателно възражението, че въззивното решение се отличава с едностранчив подход при оценката на приобщените обяснения на Бойко Стоянов. Апелативният съд е изложил детайлни съображения за доказателствата по делото, които не ги подкрепят, докато посочените от обвинението доказателства, които се намират в кореспонденция със същите, са игнорирани или анализът им е повърхностен и фрагментарен. Безспорно Бойко Стоянов не е потвърдил обясненията си от досъдебното производство, в които съобщава за участието на двамата подсъдими, но това е така и по отношение на извършването на убийството и собственото му участие в престъплението, което не е било пречка въззивният съд да оцени обясненията му в тази им част за обективни и да им даде кредит на доверие", допълват още в решението си съдиите от ВКС.

Според тричленният състав един и същ аргумент  бил използван в подкрепа на противоположни изводи, което било неприемливо. Освен това, Апелативният съд е кредитирал показанията на свидетеля К., спрямо когото имало приключило наказателно производство за лъжесвидетелстване по това дело. Същите тези обяснения били използвани от Апелативния съд за опровергаване на показанията на Бойко Стоянов.

"Аргументацията на въззивния съд за това, че обясненията на Бойко Стоянов са опровергани чрез показания на свидетел, за когото е установено, че дава неверни показания по същото дело, по повод на същите факти, е неубедителна и неиздържана. Използването на тези показания за проверка и опровергаване на други доказателства е процесуално неиздържано като подход и представлява съществен процесуален порок в доказателствената дейност на апелативния съд, който ВКС не може да отстрани. Върховните съдии приемат за недостатъчно аргументиран извода на въззивния съд за това, че обясненията на Бойко Стоянов за участието на подсъдимите Пламен Дишков и Тодор Неделчев не намират доказателствена подкрепа от нито едно доказателство. Дали наличните доказателства са достатъчни да обосноват обвинението и да изключат вероятността от други изводи. При всички случаи, първият етап се отличава с комплексен доказателствен анализ, който не може да се извърши от ВКС, което би представлявало недопустима намеса при формирането на вътрешното убеждение на съд по фактите, какъвто е в правомощията си въззивният съд. Игнорирането на част от доказателствата по делото, превратният анализ и неправилна оценка на други съществени за обвинението доказателства по естеството си представлява съществено процесуално нарушение и води до отмяна на въззивния съдебен акт", допълват още в мотивите си от ВКС.

Припомняме, че Димитър Стаматов-Мастара бе показно екзекутиран на бул."Стефан Стамболов" през 2002 година. За извършител на убийството бе признат Бойко Стоянов, който излежа присъдата си и вече е на свобода. Прокуратурата сочеше за поръчител Пламен Дишков, а Тодор Неделчев-Недьо - за посредник.