Защо е важен „изтеклият“ договор на Pfizer с албанското правителство

Няма пряко доказателство, нито потвърждение, че документът е автентичен, но въпреки това съществуването му има огромно значение

Ключови думи: изтекъл договор, дали е автентичен, ваксина, пфайзър, албания, коментар

„Изтекъл“, както се твърди, договор между албанското правителство и Pfizer преобърна социалните мрежи на запад в последните дни. В документа не се съдържа почти никаква разтърсваща информация, но, ако е истински, със сигурност потвърждава някои от най-сериозните притеснения през последните 18 месеца относно това по какъв начин се доставя ваксината на компанията към страните и при какви условия.

Договорът всъщност за първи път бе публикуван от албанска независима медия още през януари, но в англоговорящия свят се разпространи преди броени дни, когато потребител в превърналата се скандална заради цензурата в нея социална мрежа twitter направи разбивка на съдържанието му. Оттогава досега профилът на потребителя под името “Ehden” е ограничен, но това е друга тема. 

В интерес на отворената дискусия публикуваме документът тук в пълния му формат и автентичнст. 

И така... автентичен ли е наистина документът?

Трудно е да се каже. Напълно възможно е „течът“ всъщност да е капан – пуска се като примамка за алтернативните медии, които го публикуват като автентичен, след което се доказва, че е фалшив, за да се дискредитират те. Точно затова документът трябва да се разглежда много внимателно.

Един аргумент за истинността на текста е фактът, че в него не се съдържа никаква „бомбастична“ информация. Силно доказателство за това може да се намери на сайта на израелското Министерство на здравеопазването, (огледален линк ТУК)  където има публикуван силно редактиран текст от техния договор за ваксини с Pfizer. Двата документа – и „изтеклия“, и този на израелските здравни власти имат много общи черти и като начин на писане, и като редакция, и като оформление.

Така например под „Понятия“ и в двата текста е използван абсолютно еднакъв текст за обяснение на това кое е „продукт“ и „контрагенти“. Много близки са и дефинициите на „интелектуална собственост“ и „срок и прекратяване“.

Това е доказателство, че „изтеклият“ документ МОЖЕ да е автентичен... или че има добри източници на договорни заготовки на подобни текстове от Pfizer. 

Има и обстоятелствени доказателства, че договорът между компанията и албанското правителство е реален. Например фактът, че twitter потребителят, който публукува разбивката, веднага беше ограничен. Или този, че документът е в интернет пространството от 7 месеца и досега никой не е „проверил фактите“ покрай него. И все пак – трудно е да се каже със сигурност. Но нека предположим, че е реален. Какво означава това?

В 52-те страници на документа има едва два параграфа, върху които човек трябва да се фокусира. Първият е под секцията 5.5. „Съгласия на купувача“. 

Purchaser acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to Purchaser under this Agreement. Purchaser further acknowledges that the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, Purchaser acknowledges that the Product shall not be serialized.

С болдирания текст – „Купувачът се съгласява и разбира, че дългосрочните ефекти и ефикасност на Ваксината не са известни на този етап и че е възможно да има неблагоприятни ефекти, които на този етап още не са известни“

Това е логично. Продукт, който е съществувал по-малко от година, по дефиниция, е възможно да има нежелани странични ефекти. 

Вторият параграф под секция 8.1 „Освобождаване от отговорност от купувача“ също е важен.

Purchaser hereby agrees to indemnify, defend and hold harmless Pfizer, BioNTech, each of their Affiliates, contractors, sub-contractors, licensors, licensees, sub-licensees, distributors, contract manufacturers, services providers, clinical trial researchers, third parties to whom Pfizer or BioNTech or any of their respective Affiliates may directly or indirectly owe an indemnity based on the research, development, manufacture, distribution, commercialization or use of the Vaccine, and each of the officers, directors, employees and other agents and representatives, and the respective predecessors, successors and assigns of any of the foregoing (“Indemnitees”), from and against any and all suits, claims, actions, demands, losses, damages, liabilities, settlements, penalties, fines, costs and expenses (including, without limitation, reasonable attorneys’ fees and other expenses of an investigation or litigation), whether sounding in contract, tort, intellectual property, or any other theory, and whether legal, statutory, equitable or otherwise (collectively, “Losses”) arising out of, relating to, or resulting from the Vaccine, including but not limited to any stage of design, development, investigation, formulation, testing, clinical testing, manufacture, labeling, packaging, transport, storage, distribution, marketing, promotion, sale, purchase, licensing, donation, dispensing, prescribing, administration, provision, or use of the Vaccine.

С болдирания текст: „С настоящото Купувачът освобождава от отговорност, защитава и счита за невинен Pfizer… при каквито и да е съдебни дела, искове, действия, настоявания, загуби, щети, задължения, споразумения, наказания, глоби, разходи и разноски...“

Накратко – компанията е напълно защитена правно от отговорност, в случай че продуктът им се окаже, че има нежелани странични ефекти. По-късен параграф в „изтеклия“ договор дори описва, че държавата трябва да плати разходите по евентуални дела на Pfizer, ако компанията бъде съдена. 

Реално до тук няма нищо ново – за това, че компанията не е отговорна и не може да бъде съдена в случай на нежелани странични ефекти при получилите дозата, знае всеки ваксиниран, който е подписал документа за съгласие, преди да си постави инжекцията. Но все пак, независимо дали „изтеклият“ документ е автентичен или не, е важно тази информация да се има предвид.

Източник: Kit Knightly @ OffGuardian