Защитата на Банев: Прокуратурата се изнерви, свидетели обориха твърденията им

Със сигурност ще има дело на Николай Банев срещу България в Европейския съд за правата на човека, тъй като той е прекомерно дълго в ареста

Ключови думи: Николай Банев, Новини, Флагман, ЕСПЧ, прокуратура, спецсъд

Специализираната прокуратура започна да проявява изнервеност и обидна агресивност. Вместо да се позовава на факти, тя използва определени лъжи от жълто-кафявата преса. Това обяви Ивет Анадолска, адвокат на Николай Банев след поредното заседание по делото срещу бизнесмена, което тече в Специализирания наказателен съд. Процесът върви много бавно и до този момент не разпитани дори 10 % от свидетелите.

В същото време мярката на Николай Банев остава непроменена и той продължава да е в ареста втора година.  Близките му са категорични, че ще съдят България.

„Дело „Баневи срещу България“ ще има. От продължаващите и до ден днешен незаконосъобразни действия на спецсъда и прокуратурата, неминуемо ще има осъдителни присъди срещу България и парични компенсации, които ще плати данъкоплатецът, а не прокурорите и съдиите, които с ясно съзнание за изпълняваната поръчка, неглижират закона“, казаха от семейството.

Според адвокатите на Банев, разпитаните досега свидетели на прокуратурата, тотално опровергавали тезата на държавното обвинение, че Банев е разсипал собствените си предприятия.

„Напротив, всички свидетелстват за една сериозна и отговорна икономическа и инвестиционна дейност през годините, след като Банев е станал мажоритарен собственик“, категорична е защитата.

„Напълно безотговорно е отношението на държавата и институциите, които, вместо да подкрепят и насърчават предприемачите, ги подлагат на институционален рекет. Парадоксалното в случая „Банев“ е, че всички жалби през годините, които Банев е подавал до прокуратурата във връзка с посегателства над имущества на предприятията му и по които години наред не се извършват никакви следствени действия, са обединени от специализираната прокуратура с рекордна бързина и са използвани срещу жалбоподателя. Случаят е реплика или по-скоро продължение на аферата „8-те джуджета“. По същия начин хората, които са отнели незаконно активи и цели предприятия от Банев чрез фалшиви документи, или насилствени действия, стават податели на сигнала срещу Банев и основни свидетели на специализираната прокуратура. За пример- къмпинг „Каваци“, предприятията за електромотори „Елма“ АД и „Елма тех“ АД, чиито машини за милиони, заготовки и готова продукция, са „харизани“ от синдик. Такива са и двете топлофикации - ТЕЦ Ямбол и ТЕЦ Казанлък, където отново главно действащо лице по отнемане на собствеността от Банев е Зорница Илиева, главен свидетел на обвинението срещу самия Банев. Да не говорим за „Полимери“ АД, което е обявено в несъстоятелност за грандиозната сума от 33 000 лева задължения към дъщерна фирма на БЕХ, а в същото време- друга дъщерна фирма на БЕХ- НЕК дължи на Полимери 40 милиона лева. Предприятието влиза в процедура по несъстоятелност с активи от 187 милиона лева, които остават в разпореждане на синдика Иван Балабанов“, изтъкнаха още от защитата на бизнесмена.

Според адвокатите на Николай Банев едва ли има разумен човек, който би могъл да допусне, че Банев сам би разсипал собствените си предприятия с многомилионни активи. Още повече, че те са имали сериозни активи след т.тар.“разсипничество на Николай Банев“. Акивите на Полимери, например, са 187 милиона лева, Елма-Троян- 12,8 милиона лева, ТЕЦ Казанлък- 7,6 милиона лева.

„При тези крещящи факти, които няма как да бъдат пренебрегнати и показанията на досега разпитаните свидетели (изпълнителни директори, управители, юристи и главни счетоводители) е обяснима нарастващата изнервеност на спецпрокуратурата, чиито обвинения не се подкрепят от свидетелските показания. Необяснима обаче остава инатливостта на спецсъда да промени мярката за неотклонение на Банев, който вече 2 години е лишен от свобода и фактически изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ предварително, тъй като за всички е ясно, че със скоростта, с която се развива, процесът ще се точи поне 10-ина години. Означава ли това, че малолетните деца на Банев трябва да израстнат без баща?“, питат още от защитата.