Адвокат на шефа на хакера от НАП: Възмутително е задържането за 72 часа

Според адвоката му Ина Лулчева няма нищо възмутително във факта, че е задържан на летището

Ключови думи: ина лулчева, адвокат, летище, задържан, иван тодоров, тад груп, хакерска атака

Шефът на "ТАД Груп" беше задържан и отведен в Националната следствена служба, където е бил разпитан.  „Възмутително е задържането за 72 часа и твърдението, че е необходимо налагането на най-тежката мярка на човек, който е оказал пълно съдействие, който е уведомил, че заминава по служба и кога ще се върне и, че днес ще се яви. В този случай да се твърди, че има опасност от укриване, е злоупотреба със закона и с правомощия“. Това заяви адвокатът му Ина Лулчева, цитирана от БГНЕС. Тя добави, че единственият мотив, който прокуратурата посочва за задържането му е „опасност от укриване”.

Минути след кацането си на българска земя, управителят на „ТАД Груп“ Иван Тодоров беше задържан и доведен в Националната следствена служба, където е разпитан.

Според адвоката му Ина Лулчева няма нищо възмутително във факта, че е задържан на летището. Тя намира за недопустимо факта, че другите двама са пуснати под парична гаранция, а за Тодоров се иска задържане под стража.

Тя обясни, че не е станало ясно и как точно е станало подбудителството на Кристиян Бойков да извърши хакерската атака срещу НАП. „Известно е, че подбудителството става когато убеждаваш някого да извърши нещо. Когато този някой не твърди, че ти си го накарал, да се твърди, че има подбудителство е доста нелепо”, каза още адвокатът и добави, че Тодоров я е уверил, че неговата фирма никога не се е занимавала с дейност, която цели да всява страх и смут в населението и, че не му е известно някой да е извършвал незаконна дейност.

Лулчева каза още, че дружеството е съдействало на следствието и отдавна е предоставило изисканите от обвинението документи.

Тя коментира още, че и нейните данни са изтекли в следствие на хакерската атака, но подчерта, че големият проблем не е в това, че някакво момче е хакнало системата на НАП, а в това, че държавата не е изпълнила ангажимента си да запази данните на хората в тайна.