Кой влошава доклада на ЕК - в. „Капитал”. Законът на Пеевски за медиите обаче щял да го подобри

Автор: Антония Чорева, снимка: Авторът


Депутатите Йордан Цонев и Хамид Хамид от ДПС коментираха в парламента вчерашния доклад на Европейската комисия по мониторинга на България за миналата година.

Докладът е обективен, добър, а напредъкът е очевиден, а ДПС има също своя принос за осветляване на съдебната система.

Това са изводите на партията, представени от Йордан Цонев. „Това е най-добрият доклад досега за България и вероятно е предпоследен”, каза още Цонев.

Приносът на ДПС бил по отношение на предложения в законодателството за ВСС, прозрачния избор на съдии, както и за избора на председател на новото звено за борба с корупцията КПКОНПИ, обясни от своя страна Хамид Хамид.

След него Йордан Цонев взе думата, за да каже няколко думи и за критиките в доклада, които са влошаващата се медийна среда. „Ако управляващите не бяха бавели приемането на Закона за медиите на Пеевски с няколко месеца, това щеше да е отбелязано положително в доклада и тези критики нямаше да ги има”, каза Цонев.
По отношение на свободата на словото, там думата имат медиите, те също има какво да прочетат в доклада и какво да добавят, категоричен бе той.

„Имаше и критики по отношение на влиянието на определени издатели за журналистически позиции. Имаше такива случаи, имаше изтекли имейли, в които от „Капитал“ казваха как трябва да изглеждат позициите, признаваха, че имат участие в назначения в изпълнителната власт“, обясни Йордан Цонев.

Понякога ЕК била доста необективна спрямо страната ни, но този път се вижда, че е обективна, каза в заключение Цонев.