"Екзакта" очаквано: 48% от българите искат зимно часово време, 32% - лятно

Автор: Христо НИКОЛОВ

Европейската комисия предложи от следващата година да отпадне сезонната смяна на часовото време и всяка от държавите-членки на ЕС да реши кое време ще прилага като постоянно – лятното или зимното.

„Екзакта Рисърч Груп” в свое национално представително проучване тества обществените нагласи по темата. В периода 28 септември – 5 октомври, по домовете им са интервюирани 1000 пълнолетни българи в 92 населени места, пише epicenter.bg

48% от участвалите в изследването предпочитат в България да се приеме като постоянно зимното часово време, а 32% от българите искат лятното часово време да се въведе за постоянно у нас. Една пета от интервюираните нямат мнение по въпроса. Най-често без мнение са младите българи на възраст под 30 години.

Спорът с местенето на стрелките е излишен: Лятното време е по-благоприятно за България!

От данните се вижда, че в обществените нагласи има известен превес позицията в подкрепа на зимното часово време като постоянно за страната ни. Привържениците на тази позиция у нас, както Флагман.БГ писа преди 2 седмици, са по-често жени, хора на възраст над 59 години и жители на провинцията, а причината е ясна - лятното часово време в България се въвежда през 1979 г. Поради демографията на България се оказва, че по-голямата част от хората, които в момента населяват страната, са били на зряла възраст (между 18 и 30), когато това се е случвало.

В полза на избора на лятното часово време за постоянно се изказват по-често хора на възраст между 30 и 40 години, високообразовани респонденти и жители на столицата, които при въвеждането на лятното часово време или са били неродени или много малки, за да помнят "реалното време".

12 000 българи участвали в допитването за лятно или зимно часово време

Резултатът от запитването е показателен, но и плашещ.

Както се очакваше, повечето българи желаят зимното часово време, но това е само следствие на факта, че нацията ни е застаряваща. За пореден път може да се окаже, че решения се взимат не в полза на младите - бъдещето на страната, а в полза на обикновеното мнозинство, без да се има предвид демографското разпределение в държавата. 

Профилите на подкрепящите тези две позиции са показателни за това, че съществуват прагматични и рационални аргументи сред определени групи хора. Това предполага да се проведе широка и открита дискусия по въпроса, за да се стигне до оптимален избор.

Така ще се даде шанс и на хората без мнение по темата да направят своя избор. Още повече, че въпросът кой вариант ще бъде предпочетен за страната ни, не е предрешен.