Велизар Енчев реагира като човек с комплекси, чуе ли за Държавна сигурност- скача като опарен!

Автор: Лъчезар Лисицов (снимка: Авторът)



Депутатът от ГЕРБ Методи Андреев в петък влезе в остър скандал с колегите си от парламента Велизар Енчев и Емил Димитров-Ревизоро. Повод стана предложението на Андреев – кандидатите за членове на СЕМ да бъдат проверявани за принадлежност към тоталитарните служби. Парламентът го одобри, но преди това народният представител от ГЕРБ понесе залп от атаки срещу себе си. Потърсихме Методи Андреев за коментар на грозната ситуация.

- Г-н Андреев, темата „Държавна сигурност” отново разпали страстите в Народното събрание заради членовете на СЕМ. Защо, мислите, че Ви нападнаха колегите Ви Велизар Енчев и Емил Димитров-Ревизоро?
- За Емил Димитров не знам защо. Не че не се сещам, но официално не мога да го кажа.

- Той напоследък има много интересно поведение…
- По-интересно е дали Емил Димитров е гласувал за това, което предложих.

- Едва ли.
- И аз така смятам. За Велизар Енчев е ясно. Вижте, Велизар Енчев е безспорно доказан офицер от „Държавна сигурност” – той е бил от Първо главно управление и се гордее с това. И не мога да разбера, след като един човек се гордее, че е бил такъв, защо непрекъснато, когато стане дума за неговата бивша служба, той скача като опарен. Според мен, това е реакция на човек с комплекси. Той самият разбира, че е принадлежал към една система, с която видимо той се гордее, но вътрешно сигурно много се обвинява – че е станал зависим по тази линия. При всички случаи той в един момент е разбрал, че не е служил на този идеал, на който си е мислел, че служи. Основното тяхно оправдание е „ние служихме на държавата, на България”. Той много добре разбира, че това не е вярно – особено в Първо главно управление не е могло да стане нито една външна операция, без да е имало санкция на пълномощника на КГБ в службата. Той има комплекс от тази своя принадлежност и колчем някой, особено аз, засегне темата, скача и търси проблеми, които не касаят казуса.

- Той изтъкна, че сте наказан от етичната комисия в парламента.
- Да, обвинява ме, че съм едва ли не осъден. Не съм осъден. Аз дори започвам да се гордея с това, че съм единственият неетичен депутат. Не че другите ми колеги са кой знае колко етични… Тук има открито лобисти, хора, които лобират за едри бизнес интереси. Ето, може да пишете по въпроса – г-н Емил Димитров-Ревизоро, той разбира от тази материя. Доста може да ви разкаже…

- Вие вчера подкрепихте митинга на ракиджиите.
- Не вчера, аз ги подкрепям още откакто е избухнал проблемът. Хубаво е да питате Ревизоро – той защо навремето напусна митницата. Поради каква причина му спряха устрема да намали, както той се изразява, корупцията в митницата. Защо така изведнъж след шест месеца – хоп, той напусна? Има там едни интересни нещица, ако г-н Димитров действително има доблест, да си ги разкаже! Ако не – аз не съм този, който ще ги разказва.

- Защо е напуснал, според Вас?
- Питайте него, но е факт, че той напусна скоропостижно митницата и повече никога никой не го потърси от нито една политическа сила, макар че той доста пообиколи, за да стане народен представител. Аз искам да му задам друг въпрос на г-н Емил Димитров – как точно той и неговата колежка Поли Карастоянова, аз някой път закачливо й казвам Лоби Карастоянова, се намериха да са проводници на предложението на КРИБ. Как от толкова много народни представители точно тях намериха? По каква причина? Аз знам за Поли Карастоянова, знам за Пламен Моллов. Знам, че той беше шеф на Лозаро-винарската камара, за неговите близки контакти със съответните корпорации, занимаващи се с тоя бизнес. Може би там е заровено кучето. Тези хора са ми ясни. Начинът, по който реагират, показва само едно – че те са засегнати от поведението и позициите ни по определени казуси. Пак казвам – така постъпват хора, които са гузни пред себе си и по този начин избиват комплексите си. Т.е. мъчат се да оправдаят някаква своя позиция, някакво прегрешение или слабост, като реагират по този начин – както г-н Велизар Енчев, както Ревизоро. Аз затова казах, че не е добродетел в нито един парламент да бъдеш нагъл, нахален и безочлив.

- Днес споменахте за другарите на Велизар Енчев в УниБИТ – университет, който се свързва с т.нар. сарайско-библиотекарска групировка. Вие да не намеквате, че Енчев и Ахмед Доган защитават едни и същи интереси?
- Това е парадоксалното! Кой измисли определението, че Ахмед Доган бил патриот и „вторият Левски”? Кой го казва - Димитър Иванов-Гестапото. Ами този човек принадлежи на същата група хора – той е като тях офицер от бившите служби. Факт е, че хора – лидери от УниБИТ, като Димитър Иванов, излязоха публично да защитават Доган. А впоследствие защитаваха и позицията на Делян Пеевски. Когато излезе информация, че на Доган и Пеевски е забранен достъпът до Турция, те бяха тези, които едва ли не обвиниха Турция, че ни се меси във вътрешните работи. Затова, че спряла двама човека да влизат в Турция – това си е нейно право, да спира, когото си иска. Каква вътрешна политика, каква намеса? Велизар Енчев против това нищо не говори. Иначе той тука – голям патриот. Говори против турското влияние. Да сте чули някога Велизар Енчев да каже, че е срамота такива хора като Димитър Иванов, защото той е историк – професор и философ, като Божидар Димитров – историк, професор, да сочат Доган като „втория Левски”? Това като словосъчетание е толкова кощунствено. Да е скочил против това, че Димитър Иванов награди Доган със знака на Стефан Стамболов? Ами че това е второто убийство на Стефан Стамболов. Да сте го чули някога? Иначе той е борец за честност, за свобода, за морал, за правдини. Виждате ли – това е двойствената природа на тези хора. Това е и дълбокият техен вътрешен конфликт. На това се дължи и техният комплекс, когато се поставя отново на преден план тяхното не дотам почтено минало. Те си знаят какво е било.