Проваленият търг в ДКЦ 2 е в ущърб на пациентите, целта е максимално дълго да няма аптека

Автор: Радостина ГЕОРГИЕВА снимка: Авторът


- Г-жо Николова, каква е Вашата позиция, защо се случи така, че въпреки проведения търг в ДКЦ 2, аптека в здравното заведение все още няма? /ВИЖ НАШАТА ТЕМА РАЗВИТИЕ/

- Това най-добре може да каже управителят д-р Илка Баева, която проведе търга и първите две класирани фирми, които въпреки упоритото наддаване и предложените баснословни суми, впоследствие са се отказали да подпишат договор. Участваха общо 8 фирми, победителят е от групата Марешки, които притежават и друга аптека до самия вход на бившата Трета поликлиника. Този развой има своята предистория, с ред други събития назад във времето. Нека припомня, че срещу съществуването на аптека вътре в сградата имаше яростна съпротива от страна на медицинската управа. Д-р Баева безпрецедентно ни изгони като наемател непосредствено преди търга. Всъщност именно липсата на работеща аптека там бе в основата на предизвестения край на последвалия търг, а именно – неговия провал. 

- Можеше ли реално аптеката да не затваря до нанасянето на друга?

- Разбира се! И това трябваше да е водещата цел на здравното заведение – да не се спира обслужването на пациентите до идването на нов наемател. Но, замислете се, ако аптеката бе продължила да работи, какво щяха да спечелят бъдещите кандидати при провал на търга!? Едно е категорично ясно - 8 месеца след решението на Общинския съвет за провеждане на търг и 4 месеца след затварянето на старата аптека – работеща аптека няма. Не виждаме д-р Баева да е обезпокоена от този факт. В интервю пред вашата медия тя обяснява, че участниците в търга били търговски дружества и можели да изтъкнат всякакви мотиви да откажат сключването на договор. От друга страна помещението в централното фоайе продължава да стои празно и общинската фирма не генерира никакви приходи от него. А публикуваните финансови отчети на ДКЦ 2 за последните години ясно показват, че дружеството би било на загуба без приходите от наем на аптеката там.

- Как тогава ще се изпълни решението на нейния принципал – Общинския съвет, в ДКЦ 2 да има аптека? Каква е гаранцията, че новият търг няма да носи пороците на първия?

- За съжаление – няма гаранция. И тук д-р Баева е повече от уклончива с изказването си, че е възможно да има аптека, но кога и как – не се знае. Моето виждане е, че целта е там колкото може по-дълго да няма аптека.

- Може ли да се каже, че резултатите от търга в ДКЦ 2 са част от нелоялна конкуренция в аптекарския бранш?

- Нашата позиция по време на цялата сага е била, че аптека в здравното заведение трябва да има, независимо на коя фирма е тя. Такава бе и волята на хората – те се подписаха в гражданска инициатива там да има аптека. С което на практика се съобрази и Общинският съвет. В крайна сметка реалностите след търга са съвсем други. И ние само можем да поздравим колегите, че са намерили правилния начин на работа с властите. Ние явно не сме усвоили това. Така, че поздравления за урока на Варна към Бургас. Дано само да си извадим правилните поуки.