Роднини на Коко Динев измамили бизнесдама от Несебър със златни имоти

След като през 2013 година имиджмейкъра от Бургас Маргарита Драгнева алармира, че е измамена от несебърския бизнесмен Валентин Жеков-Салкъма, се оказва, че в лапите му са попаднали още жертви. За случая разказва вестник "Шоу" в последния си брой.


През 2013 година Драгнева заела на Салкъма, който е кръстник на детето на Коко Динев от Емилия му заела на няколко пъти крупни суми в евро, които заедно с обещаните от него лихви възлизали на близо 60 хил. евро. От тях Жеков, признал писмено в полицията единствено първия „транш” от 28 хил. евро. Но дори и тези пари не върнал. Най-потресаващият и циничен момент в историята бе наглостта на длъжника, който, освен че се е възползвал от вдовицата Маргарита, която сама отглежда сина си и се разболява тежко,

не се посвенил да й поиска пари за… удължаване на пениса си!

Оттогава насам никой не е виждал нито Салкъма, нито пениса му. От постановление на Окръжна прокуратура -Бургас, издадено през януари тази година, става ясно, че досъдебно производство срещу Стойка Димитрова Иванова, род. 1946 г., майка на Салкъма, е било прекратено по усмотрение на прокурора, въпреки че е установило документна измама в особено големи размери и „представлява особено тежък случай”?!? Наблюдаващият прокурор по делото се мотивира по следния начин - обвинението не било доказало личната вина в изготвянето на фалшификатите, въпреки че именно с тях Иванова е придобивала имоти и извършвала сделки. /?/ Прокурорското постановление се позовава на чл. 212, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.26, ал. 1 от НК, а именно – „когато прокурорът намери, че обвинението не е доказано”.

Един вестник няма функциите на правораздавателен орган, но има право да излага факти. А те са следните:

Жалбоподатели по горното дело са жена от Несебър на име Касандра Ташева и доц. д-р Пенчо Гешев – ректор на НСА „Васил Левски”. Те претендират, че Стойка Иванова е получила без правно основание недвижимо имущество, с намерение противозаконно да го присвои, в условията на продължавано престъпление и чрез използването на неистински и преправени документи. Става дума за имоти в местността „Кокалу”, „Адата”, „Блатото”, „Акротирия” и „Пясъците” в землището на Община Несебър.

В хода на разследването са разгледани множество документи. Някои от служителите, които са ги издали, се оказват покойници и не могат да свидетелстват. От своя страна Стойка Иванова представя документи, че е придобила въпросните имоти по наследство от… руски гражданин, роден през 1881 г., живял в с. Кошарица. Иванова станала наследник на Димитър Андреев Иванов, водещ се още като Димитър Григориевич Андреев, след като той я бил осиновил. Иванова представила документ, че е единствена „дъщеря” на въпросния Димитър, а осиновяването станало през 1948-1949 г. То било публикувано в ДВ, бр. 32 от 1948 г.

Удостоверението за наследници на руснака е издадено през 1998 г. от длъжностно лице от Община Несебър, което е починало. С вещина Стойка Иванова се справя в гората от документи и използва удостоверението за наследник по всички възможни поводи, включително и по въззивно дело за възстановяване на собственост.

Всичко това не бие на очи, докато човек не обърне внимание, че в същата 1949-а, в която 3-годишната по онова време Стойка е била осиновена от Димитър А. И., наричан още Д.Г.А., е била осиновена и от съпрузи от Ямбол – с частно гражданско дело №794/1949 г. е допуснато осиновяването й от Велико Димитров Конделов и Янка Великова Димитрова. Самата Стойка Иванова се води родом от Мамарчево, Елховско. Повече от ясно е, че става дума за

машинации

които недвусмислено говорят за едно и също нещо – игра с документи. Според прокурорското постановление обаче, не били събрани безспорни и категорични доказателства, че инкриминираните фалшиви документи „са съставени от Иванова лично, или от някое друго лице, на което същата да е възложила изготвянето им, или е знаела или предполагала, че тези документи са неистински”... Обикновено логичният въпрос, пораждащ горният цитат, е: Кой е имал интерес от фалшивите документи? Отговорът е един - Стойка Иванова, но именно този субективен интерес не се приема за вина на Иванова от страна на прокурора?!?... От обективна страна пък, съгласно постановлението, той прави следния извод – че Иванова не била придобила недвижимите имоти въз основа на инкриминираните документи, а въз основа на легитимни съдебни актове. Може да се направи само изводът, че Стойка вече разполага с постановление, което ще обори в съда всеки, който я нарече измамница. В ръцете й е още един, напълно легитимен документ, съгласно който тя е невинна...

За Стойка Иванова за пръв път научихме покрай историята с Маргарита Драгнева. Битката на жената да си получи парите от сина на Иванова – Вальо Салкъма, минала през доста други перипетии. В тях изникна името на продуцента на филма „Пантуди” Димитър Томов, който се явява нещо като авер на Салкъма и медиатор на отношенията между него и Драгнева. Именно Томов дал на Драгнева с дарителски договор картини, като частично обезпечение на дълга на Жеков към нея, но те се оказали с ниска художествена стойност. Дали заради тези или други услуги на Томов, но мама Стойка го дарила с имот от „торбата с имоти”.

Въпросът е как Иванова е уреждала документите на толкова много имоти?

Стари общински служители познават отпреди много години напористата дама от село Кошарица като чест посетител в служба “Кадастър” – Бургас. Там тя била добре приета. Заниманието на Иванова било постоянно да купува, продава и препродава имоти.

Всъщност, името на Стойка се открива лесно и без човек да бръкне в регистъра. През 2010-а става известна чрез статия със заглавие „Разпродават „на килограм” 10 имота по морето”. От публикацията става ясно, че въпросните имоти „на килограм” са в Слънчев бряг, Несебър, Оризаре и Кошарица, и са били обявени на публична продан от ЧСИ д-р Росица Стоянова заради задлъжнялост на собственичката им Стойка Иванова към софийския бизнесмен Ерик Тепеликян със сумата от половин милион лева.

Според справка в системата ДАКСИ, Тепеликян има фирми за строителство, търговия с имоти, производство на кожи и бижута и компания за коли под наем, а Стойка Иванова се води земеделски производител. На търга се разиграват нейни ниви, лозя, овощни градини, УПИ-та и пр. Най-атрактивните имоти са парцел от 1600 кв. м в Слънчев бряг и 2 дка в местността „Акротирия” между НСА и т.нар. „хотели на /Милен/ Велчеви” /последният имот е предмет на претенциите на НСА в цитираната жалба до прокуратурата – б.а./. Целта на търга била да се обезпечи дългът към Тепеликян. Тепеликян, Касандра Ташева /другият жалбоподател – б.а./ и Ивайло Дуловски са собствениците на съседни „отхапани” от Стойка Иванова парцели в най-хубавата част на комплекса Слънчев бряг. Ташева разбира това, когато случайно се явява несъответствие между данните за имота й в Община Несебър и служба “Кадастър” - Бургас. През септември 2007-а Стойка Иванова първо подарява трите парцела на сина си Валентин Жеков, а той от своя страна ги продава. Тези на Касандра Ташева и Ивайло Дуковски - на хасковската фирма „Лорд” ЕООД, а парцела на Тепеликян - на фирма „Зора Палма”.

От справката по лице, която изискахме за Стойка Иванова Димитрова, се установи, че името й стои зад десетки прехвърляния на имоти по морето, в които

майка и син са неразривно свързани

В някои от сделките продавач са и двамата.

През фаталната за Маргарита Драгнева 2011-а/2012-а, когато се разболява и се надява Жеков да й върне поне част от парите, за да се лекува, Салкъма и майка му заличават частично договорна ипотека с кооперация „Ямболска популярна каса”. През 2012 г. пак двамата – майка и син, Жекови са продали друг парцел от 1 688.000 кв. м. През 2013-а продават парцел от 6 000.000 кв. м в с. Кошарица. В огромната справка на Стойка Иванова откриваме споменатите вече имена на Ерик Тепеликян и Касандра Ташева. Както и наложените възбрани, търгове и прочее. Като длъжници на Тепеликян са посочени Стойка Иванова и Валентин Жеков - заедно и поотделно. В други случаи длъжници се явяват и трети лица – фирмите, на които майка и син са продавали спорните по собственост имоти.

След всичко известно, буди недоумение, че Стойка Иванова и този път не си е намерила „майстора” в лицето на прокуратурата. Нещо повече - при безспорно установени фалшификати, които е използвала, за да придобива имоти, сега на база издадените съдебни актове за тях тя изглежда напълно законен собственик! И това ако не е парадокс!...