Парламентът официално сложи край на „Бургас-Александруполис”

В последните си дни на своята работа 42-то Народно събрание окончателно скъса с проекта "Бургас-Александруполис", ГЕРБ е "против" неговото изграждане, а БСП е "за"

Ключови думи: парламент, Бургас Александруполис, петролопровод, Димитър Бойчев, ГЕРБ, БСП

„Не защитавате българските интереси, а икономическите на други държави. Категорично ясно е, че негативите от проекта „Бургас – Александруполис” са само за България”, каза бургаският депутат от ГЕРБ Димитър Бойчев от трибуната на НС към народните представители от БСП, които обявиха петролопровода за изключително полезен за страната.

„На референдумите в Бургас, Поморие и Созопол хората обявиха своята позиция относно проекта. Те не го искат, около 97 процента от гласувалите са против реализацията му. Това е нормалната реакция, защото максималните приходи за България от транзитни такси е 30 млн. долара, а оборотът от туризъм на Южното Черноморие е милиарди левове. С влизането в този проект ние ще погубим летния туризъм – в Александруполис няма туристи, но в Бургас има. Друг е въпросът, че Гърция отдавна иска да привлече нашите туристи в тяхната страна”, каза още Димитър Бойчев. Той обърна внимание и на факта, че вчера от БСП са искали да наложат мораториум върху строителството в целия парк „Странджа”, а днес искат да през цялата му територия да преминат тръбите на петролопровода.

Министрите в оставка Симеон Дянков - на финансите, Делян Добрев - на икономиката и Нона Караджова - на околната среда, днес бяха привикани в парламента, заради петролопровода "Бургас-Александруполис". Министрите в оставка с в Народното събрание по предложения на народния представител от Коалиция за България Михаил Миков и на съпредседателя на Синята коалиция Мартин Димитров, които бяха приети с гласуване, за да участват в дебатите по законопроекта за денонсиране на споразумението между правителството на Руската федерация, правителството на Република България и правителството на Гръцката република за сътрудничество в строителството и експлоатацията на петролопровода. Вносител беше Министерски съвет и точката беше първа в програмата на парламента за днес.

Според Министерството на финансите държавата ни има право да се оттегли от международно споразумение, което е неизгодно за нея, и това право произтича от Виенската конвенция за правото на договорите.

Проектът „Бургас - Александруполис" е неосъществим и неизгоден за България, каза финансовият министър в оставка Симеон Дянков в парламента.

Той заяви, че проектът е финансово неосъществим, не само защото за България е финансово бреме. Той е непосилен за всички участници в споразумението. Дянков заяви, че на общото събрание на акционерите през 2009 г. е установено, че проектът не е търговски осъществим и неприемлив за банково кредитиране, заради това, че е невъзможно получаване на гарантирано количество петрол. Този проект ще губи каквото и финансиране да се внесе отвън. Реализацията на проекта е невъзможно при пазарни условия, каза Дянков.

Георги Пирински от Коалиция за България попита защо, след като проектът бил финансово неосъществим, гръцката страна с нота отказва да денонсира това споразумение, руската страна също отказва да денонсира споразумението. В доклад на министъра на околната среда и водите се казва, че проектът не е риск за околната среда, каза Пирински.

Няма друг път в България да има толкова антируско мнозинство и антируско правителство и правите всичко възможно да спрете този проект, заяви депутатът от Коалиция за България и бивш енергиен министър Петър Димитров.

Той попита защо се бърза с развалянето на това споразумение. „Точно в този парламент се роди идеята да се разруши паметникът на Цар Освободител. Много се радвам, че не ви стигна времето да отмените 3 март като Национален празник", коментира Димитров.

„Скъпи бургазлии, знаете ли че такива нефтопроводи в България има, от Нефтохим до Девня има такъв нефтопровод. На него дори имаше авария, нещо да загина в България, да изчезна туризмът, да изчезнаха милиардите", коментира Димитров. „Има проектна компания, не може да намери пари, проектната компания решава, че не може да реализира проекта. Защо се навираме в това с политически акт България да излезе от проекта? За да платим неустойките ли? Защо ни е необходим този ход? Защо Русия излиза? Защо Гърция не излиза? Те ще поискат неустойки", заяви депутатът.