Европейският съвет ще обсъди днес атентата в Бургас
Върховния представител на ЕС за външната политика и сигурността Катрин Аштън каза, че държавите от ЕС ще преценят какво да предприемат по повод това, че терористичният акт е свързан с "Хизбула"
07 Февруари 2013, Четвъртък, 13:41 ч.
Автор: Флагман.БГ, снимка: Ройтерс"Хизбула" ще бъде включена в европейския списък на терористичните организации.
Европейският съвет ще разгледа днес въпроса с атентата в Бургас, съобщи върховния представител на ЕС за външната политика и сигурността Катрин Аштън, цитирана от БТА.
Тя направи това уточнение в отговор на въпрос, зададен на пресконференция по повод предложението за директива на Брюксел в областта на кибернетичната сигурност.
Осъждаме решително всеки акт на терор, независимо къде се случва, допълни Аштън. По нейните думи предстои информацията, представена от българските власти по повод атентата от 18 юли миналата година, да бъде внимателно оценена.
Аштън добави, че едва след това държавите от ЕС ще преценят какво да предприемат по повод обоснованите предположения, че терористичният акт е свързан с "Хизбула".
На заседанието на Европейския съвет България ще бъде представлявана от премиера Бойко Борисов. В българската делегация е и министърът на външните работи Николай Младенов.
Очаква се в белгийската столица министър Младенов да проведе и разговори с европейски представители за резултатите от атентата в Бургас и по-нататъшните действия на ЕС по случая.
На редовната си среща в Брюксел на 18 февруари министрите на външните работи на държавите членки вероятно ще обсъдят въпроса за включването на "Хизбула" в европейския списък на терористичните организации.
Според неназования дипломат в момента ЕС разглежда няколко възможни ответни мерки срещу "Хизбула", като вкарването в терористичния списък е само една от тях.
На 5 февруари Аштън излезе със сдържано изявление по повод изнесената информация от вицепремиера Цветан Цветанов за атентата в Бургас. Тя поздрави българските власти и настоя да бъдат обмислени резултатите от разследването.
Пет банкови сметки, BMW и имоти: Какво декларира Андрей Гюров след премиерския пост
Сладкиш „Мравка“ - сочен сиропиран десерт с шоколадови пръчици и неустоим какаов крем
Кое е вашето ангелско число според рождената дата и какво означава
Трик с печените чушки спестява място във фризера и ги пази удобни за цяла зима
Росен Йорданов с нови разкрития за „Петрохан“: Снимки на голи младежи, „червена стая“ и психоактивни вещества
Политик поиска 27 тона българско злато от Лондон: Казусът с Венецуела отвори стария спор
Чеченеца вече е сянка на себе си - беден е като църковна мишка и си търси работа чрез тик ток
При „Петрохан“ не говорим за политически спектакъл, а за убийства и педофилия, каза Николай Найденов
Невролог предупреждава: Главоболието не се лекува на сляпо, честото хапче може да задълбочи проблема
Бабиш предлага Нефтохим Бургас да преработва повече петрол за Европа
Тази закуска е готова за 15 минути: Хрупкави филийки с яйца и сирене на фурна
Кървава семейна драма в Бачево: 76-годишна жена е мъртва, брат ѝ е в болница
2. Защо толкова много пътници оцеляха само с леки наранявания на ръцете и краката при експлозия, извършена според българските власти с три килограма тротил пред автобуса?
3. Защо израелска група, известна като Закар, се появява веднага на мястото на инцидента и събира телата на загиналите при положение, че това трябваше да бъде направено от българите? Защо тази група беше на летището по това време? И къде бяха представителите на българските сили за сигурност през цялото това време, монополизирано от представителите на Закар в жълти униформи?
Впрочем, фактът, че българите позволиха на Закар пълен достъп до мястото на престъплението и пренасянето на мъртвите, които впоследствие бяха откарани бързо в Израел, говори много за пародията на полицейско разследване в България.
4. Защо бомбата уби израелците, седящи в задната част на автобуса (според съобщения в израелски медии), и едновременно с това шофьора на автобуса отпред, а остави голямото мнозинство от останалите пътници в автобуса само с леки наранявания?
5. Защо някои очевидци разказаха пред медиите, че са опитали да излязат през предната врата, но установили, че тя е заключена и успели да излязат през дупка отстрани при положение, че както видеата, така и съобщенията показват мигновени пламъци, обгръщащи автобуса веднага след взрива?
6. Защо няма съобщения за наранявания на шофьора на втория автобус до взривения, който пострада сериозно при експлозията, особено от страната на шофьора? Възможно ли е убитият шофьор на автобуса да е този от втория?
7. Защо нямаше допълнителни мерки за сигурност, макар че според израелски медии преди кацането на самолета туроператорът на израелските пътници получил обаждане, че те ще бъдат "посрещнати с две бомби"?
8. Защо багажникът на взривения автобус беше празен и нямаше следа от багаж - много снимки показват също вътрешната част на автобуса и отсъствието на отделение за багаж противно на твърдението на един от израелските пътници, който беше широко цитиран?
9. Защо паспортът и шофьорската книжка на предполагаемия терорист останаха непокътнати въпреки бушуващия пожар в автобуса?
10. Защо израелците върнаха скоропостижно всички пътници в Израел рано следващата сутрин вместо да позволят на българските следователи да ги разпитат?
Агентите на Мосад трябва да се потупат по рамото за добре свършената работа, но техният сценарий може би беше прекалено спретнато изпълнен,
имайки предвид факта, че Нетаняху веднага посочи Хизбула и Иран или широкото използване на копие на горящ автобус, който при по-внимателно вглеждане се оказва различен от действително атакувания.