ПП-ДБ постъпиха гаменски, а не принципно, като не гласуваха за Михаела Доцова

Саботирането на избора на председател и блокирането на цели парлементи започна именно при "новите герои", поради тяхната политическа неграмотност

Ключови думи: борис станимиров, коментар, избор на председател, народно събрание, гаменски, пп-дб

Това, че новата председателка е избрана със 188 гласа, че някакви хора спекулирата за "коалицията", която я е гласувала, пък те героично не били я гласували и подмятанията по неин адрес, са продължение на глупавото политическо поведение от последните дни и ужасно ме издразни.Това написа учредителят на ДСБ и народен представител в 43-ото НС Борис Станимиров. Той коментира изборът на председател в 52-ото Народно събрание и лошата идея на ПП-ДБ да гласуват "против". Ето го коментарът на Станимиров:

В демократичните държави има нещо, което са нарича парламентарна традиция. Ако си демократ, особено ако си десен, трябва особено много да държиш на парламентарните традиции. И когато ги погазваш, не си принципен, не си борец за народни правдини, а си глуповат санкюлот.
Парламентарната традиция повелява, че партията, получила най-много гласове предлага председател.

Парламентарната традиция повелява, всички парламентарни групи да предложат по един зам.председател.

Парламентарната традиция повелява, предложението за председател, направено от най-голямата група да се гласува от всички народни представители, като знак на уважение към волята на току-що произнеслия се народ и като демонстрация на духа на диалог, който трябва да цари в парламента. По същия начин, по традиция се гласуват зам.председателите - от всички. С 240 гласа "за".

Парламентарната традиция повелява, председатлите и ръководствата на комисиите да се разпределят между партиите, така че всяка група да участва в ръководствата.

Парламентарната традиция, от времето на Петко Каравелов, Захари Стоянов и Стамболов, до времето на Цецка Цачева и Ива Митева се е спазвала.

Гаменщината със саботирането на избора на председател и блокирането на цели парлементи започна при новите герои, поради тяхната политическа неграмотност, неумение и невежество. И не доведе до нищо добро.

Няма законово, или конституционно задължение всяка партия да получи зам.председател на НС, нито да има председател на комисия. Това е решение само на добра воля. То се регламентира от Правилника на НС, който се гласува с обикновено мнозинство.

Следете ми сега мисълта:

Ако едно мнозинство реши да се държи гаменски с малцинството, то мож да му отнеме всички зам.председателски места. Може да не му даде нито една комисия. И това ще е напълно законно. Просто ще гласува промяна в правилника.

Ако Радев утре реши, може да гласува промяна в правилника и да постави само свои зам.председатели на парламента, както и само свои председатели на комисии. Има гласовете да го направи и ще му отнеме около 3 дни.

Вероятно няма да го направи, защото има парламентарна традиция, която се спазва от времето на Петко Каравелов чак до Ива Митева, и която само много глупав и политически невеж гамен би нарушил. просто за да демонстрира триумфа си над софийското жителство.

Вие наистина ли си мислите, че вие сте добрите сили, които пазите България от злото и това ви дава някакви извънредни права да се държите гаменски?

Вие наистина ли си мислите, че през 90-те години Йордан Соколов, Стефан Савов, Иван Костов и Филип Димитров са били "по-меки марии" от вас, а комунистите срещу тях - Ал. Лилов, Андрей Луканов, Нора Ананиева и т.н. са били по-малко "опасни" от днешните ви опоненти, че решихте да нарушавате парламентарната традиция, която Костов и Савов спазваха? Сериозно ли се взимате толкова насеризоно, групички мънички разделенички?

Другото много нелепо е подмятанията към новоизбраната председателка. Големи сте да веете знамето на дъгата и да говорите за човешки права и да плачете, че не е приета Истанбулската конвенция, но системно се гаврите с жени, стига да не са от вашата група (някоя от двете малки групи, които ако бяха заедно, можеха да са втора, почти - трета, а сега са като ЦСКА-1948).

Ама какъв опит имала, ама какви качества имала? Ама руса била и приличала на Рая Назярян... Ами нека прилича. А на Цола Драгойчева ли да прилича?

Какви качества и опит имаше Никола Минчев, когато вие влязохте за пръв път в парламента и го избрахте? Нула дни държавен опит и диплома по право. И беше един чудесен председател на НС. И все още е един от смислените политици, които сте излъчили. Заради соя си, не заради вас. Дебилите отсреща го свалиха и с това започна цялата политическа криза. Това беше първата им голяма грешка, за която чак сега си платиха.

Тази дама, Михаела Доцова има богат опит в държавната администрация и докторат по право. И има всички шансове да се окаже добър председател на НС. Може и да не се окаже. Но така или иначе, щеше да е по-умно да гласувате всички. Както някога всички гласуваха Николай Тодоров, Стефан Савов, Георги Пирински, Благовест Сендов, Йордан Соколов.... Така повелява парламентарната традиция, поставена от бащите на нацията.

Пък после, в рамките на политическите игри, можете да искате оставката на председателя, ако сметнете, че не си върши добре работата, или дори да го смените, ако сглобите мнозинство, както се случи със Стефан Савов, Огнян Герджиков и Никола Минчев.

Но не, не е героизъм, не е "принципност", не е "позиция" да не гласуваш председателя. Гаменско е. Точно същото е, като простите копейки, които сядат на Европейския химн. Одата на радостта не е официален химн на ЕС и няма задължение да се става на него. Има традиция и възпитание. А традициите в политиката са важно и хубаво нещо. Не ги спазват само малки маргинални групи от по 12 - 15 гамени в българския парламент и обитателят на Белия Дом с антуража си.