Остър сблъсък между Гечев и Хампарцумян за референдума
Финансистът се притеснява от евентуална диктатура в страната
Редица политически реакции през изминалите дни предизвика извънредното обръщение на Румен Радев. Самият той вчера заяви, че се надява народните представители да бъдат ангажирани не само към еврозоната, но и към демокрацията.
Радев предлага референдум за еврото. Още тази седмица се очаква да стане ясно дали народните представители ще одобрят предложението на президента.
Радев за ПП-ДБ: Хората, които се пишат най-големи демократи, са срещу демокрацията
Темата коментираха проф. Румен Гечев, бивш министър на икономиката и бивш депутат от БСП и финансистът Левон Хампарцумян в предаването "Тази сутрин" по бТВ.
"Категорично не трябва да има референдум в този момент. Първо, че е противозаконно и второ, че на този етап връщане назад няма как да се случи", коментира Хампарцумян.
Румен Гечев пък заяви, че провеждането на национален референдум е наложително по юридически и демократични причини.
"Няма такова правило, чел съм десет пъти правилата, Законът на Европейската централна банка и никъде не е задължително. Давам пример с Швеция – тя отдавна отговаря на всички критерии, да не би да бият с камшик Швеция да влезе в еврозоната? Това противоречи на здравия разум – че ако си изпълнил определени условия, ти си длъжен веднага, на 1 януари, да влизаш в еврозоната", обясни той.
Според член 5 от договора за присъединяване към Европейския съюз обаче трябва да въведем еврото, когато изпълним Маастрихтските критерии.
"Ние влизаме в технически аргументи, а спорът не е нито юридически, нито технически. Почти всички диктатури започват с референдуми и с някакви цифри абра-кадабра", заяви Хампарцумян.
"БСП-Обединена левица" реши за референдума
23 ареста за една нощ във Вашингтон
Вашингтон е под военен контрол: Националната гвардия погна масовата престъпност
Товарен кораб и яхта се блъснаха, има изчезнали
56-годишна поморийка помете плевенчанин в Слънчака
Бургазлийка подлуди мъжете в "Диви и красиви"
23 ареста за една нощ във Вашингтон
13/08/2025, Сряда 08:40
1
-----
Ама когато фондацията на жената на един прайм министър диктуваше, тогаз не беше притеснен
Депутати в НС дори с липса на представителност решават според интересите си важни за хората въпроси.
Сметката винаги се плаща от хората.
Най бедната страна в Европа,ще обединяващо население и през 2024г.
Образовай се, тук не е училище!
Всичко това, което пишеш звучи по- скоро като лозунг. Никой не говори, какави точно са конкретните ползи. Звучиш, като клипа, който върти МФ, чието основно послание, е че ще получаваме заплати и пенсии в евро, като всички останали страни и до там..... До тук, конкретни ползи, представени в цифрово изражение, никой не е показал. Вероятно ще ми кажеш, че ще спестим от превалутиране, което абсолютно несериозно на база на GDP, което генерираме.....
Има нужда от много, много широка кампания, подплатена с цифри, а не с лозунги от типа "Пролетарии от всички страни, обедивянайте се"
За съжаление, никой не може, да даде точна и ясна конкретика, за да тушира страха на хората......
"Политиците" не ги коментирам - те се изживяват като мотор на напредъка, защото етносът бил прост и не разбирал! Но нямат нищо против него когато етносът гласува за тях!
п.п. Българското злато е в Русия и нямат никакво намерение да ни го връщат.
Да, сигурно днес не е идеалният момент за приемане на еврото. Може би преди 5 години е било по-добре или след 3 години ще е още по-добре, но дали ще можем да влезем тогава? Решението е дългосрочно и въобще не касае само днешният ден. За икономиката, за бизнеса, за хората е важно час по-скоро да сме пълноправен член на Еврозоната. Сътресения е имало и ще има, но е важно дали сме в първа класа заедно с най-големите или се влачим някъде в ремаркето. Еврозоната е стратегическо, дългорсрочно, за много дълги години решение на България и не може да зависи от дребни проблеми, които се отнасят само за днешният ден.
С всичко това искам да кажа, не съм убеден ,че точно сега е най-изгодният за нас момент да приемем еврото, като основните ми доводи са два: Ограничаване на финансирането, а от там икономическата активност у нас( по-висока икономическа активност, озна„ава по-високи доходи) и второ липсата на механизми в държавата, с които да се бори с ценовите равнища, разбирай спекула.
От геополитически план обаче, задължително трябва да сме в евро зоната, за да можем да парариме амбициите на Русия, да засили влиянието у нас.....
п.п. Не питам за варианта отлагане, защото той изглежда най-малоумен от всички - искаме, но не сега, а някога неопределено. При това не отчита, че не зависи само от нашето желание.
Шегата на страна - ползи от евро в икономически аспек, почти нулеви за нас. В Геополитически, огромни, тъй като ще ограничим още повече външното влияние от Изток.
Растежът на БГ икономиката у нас, се движи основно от вътрешното потребление, благодарение на ниските лихви. Колкото и парадоксално да звучи, фактът че не сме част от еврозоната ни предостави възможност да продължим да растем. При влизането ни в еврозоната, лихвите по кредите, ще котират на база европейският индекс, а не вътрешният такъв, който ползваме в момента. Това ще доведе до двоен ръст в лихвените нива, аналогични на тези в европа. Това ще ограничи потреблението, а от там и ръстът в икономиката. Да не говорим, че държавата няма буфери, с които да покрие ценовите флуктуации.В допълнение, в исторически план, всички държави приели еврото, са се сблъскали с ръст в цените.
Трябва да се подготвим за не леки няколко години :(
ме изкефи как изкара Злобата на Мимето