Конституционният съд разбуни духовете: Преброяване или преизчисляване на бюлетините?

Автор: Флагман, снимка: Флагман

Снощи Конституционният съд излезе с определение, което предизвика разнопосочни тълкувания. Мнозина приеха, че това означава масово повторно преброяване на всички бюлетини, но експерти по конституционно и изборно право подчертаха, че става въпрос за преизчисляване на резултатите.

"Никъде в решението на КС не се посочва конкретен метод, по който ЦИК трябва да установи окончателния резултат – дали чрез повторно броене или друг способ. Също така липсва срок за изпълнение на тази задача", коментира в ефира на Нова ТВ Красимир Калинов, едно от вещите лица по проверката. Той поясни, че ЦИК ще възложи извършването на изчисленията на държавното дружество "Информационно обслужване", което отговаря за компютърната обработка на изборните резултати. Въпреки това Калинов постави въпроса дали комисията има законово основание да делегира тази дейност на дружеството.

Вещо лице на КС: В седем секции има празни чували за бюлетини

Конституционалистът Христо Орманджиев защити позицията, че възлагането от страна на ЦИК е правилно, тъй като именно този орган официално обявява изборните резултати. Според него преброяването на бюлетините вече е извършено и няма причина този процес да се повтаря.

Конституционният съд разпореди ново преброяване на гласовете за 51-ото Народно събрание

Калинов коментира и проблема с липсващите чували с бюлетини от седем избирателни секции, като изрази мнение, че резултатите от тези секции трябва да бъдат извадени от общия резултат.

Как започна всичко?

На 26 ноември 2024 г. Конституционният съд реши да разгледа по същество пет дела, всички свързани с оспорване на законността на проведените на 27 октомври 2024 г. избори. Съдът обедини казусите в едно общо дело.

Назначената експертиза трябваше да анализира резултатите от 1777 избирателни секции, като провери дали броят на подадените действителни гласове за различните кандидатски листи съвпада с вписаните в протоколите на секционните избирателни комисии данни.

Освен това експертите имаха за задача да сравнят данните от протоколите за машинното гласуване с информацията, съхранена в паметта на устройствата за гласуване.

Допълнителен акцент в проверката беше поставен върху коректността на протоколите на секционните избирателни комисии – дали грешките в тях, ако има такива, са били коригирани в съответствие със законовите изисквания.

Отделна част от експертизата беше посветена на анализа на 442 избирателни секции, за да се установи дали броят на отчетените като недействителни бюлетини съответства на физически предадените в районните избирателни комисии.

Решението на Конституционния съд очаквано предизвика широк обществен и политически дебат, като основният въпрос остава – как точно ще се преизчисляват изборните резултати и дали това може да промени крайния изход.