Колега натопил Димо Алексиев след снимки за „Черешката на тортата“?
Преди да бъде спрян от полицаите, актьорът участвал в епизод от кулинарното шоу, където се почерпил
Димо Алексиев е натопен от колега, че кара пиян. Във въпросната вечер актьорът бил на снимки за нов сезон на кулинарното шоу „Черешката на тортата“. Там се почерпил, а на прибиране бил спрян от полицаи, пише в. „Уикенд“.
Домакин на въпросния епизод била съпругата на Наум Шопов – Теа. След като снимките приключили, хора от екипа предупредили Алексиев да не шофира в това състояние, но той не взел думите им под внимание. Вероятно именно в този момент някой да е звъннал в полицията, за да подаде сигнал, че звездата смята да шофира след употреба на алкохол.
Униформените пристигат много бързо. След като и вижда, Димо спира колата, излиза пред нея и заявява, че се е обадил на друг човек да кара. Полицаите обаче не приемат обясненията му и вземат проба за алкохол.
В момента актьорът е в ареста. Големият въпрос сега е не само какво ще стане с него и кариерата му, но и каква ще бъде съдбата на заснетите епизоди на „Черешката на тортата“ с негово участие. Най-вероятно те никога няма да бъдат излъчени.
Цола Драгойчева за смърните присъди от Народния съд: Никога не бях спала толкова добре, както в утрото на екзекуциите
Пазете се от това изчадие
АПИ съобщава за временно ограничено движение в няколко прохода
Мартин Пенчев влезе в мейнстрийма с интересно предложение - оставяш телефона си на бара и получаваш 20 % намаление
Какво се случи с руските моряци, задържани от военни на САЩ
Опасно време по Черноморието: Очакват се вълни до 4 метра
Какво променя живота на днешния провокативен и звезден рожденик
Голяма руска звезда по ски бягане остава извън Олимпиадата в Милано
Президентът Илияна Йотова: Радев постави точна диагноза
Билгин направил два неуспешни опита за самоубийство
БК "Черноморец" Бургас фалира
Бедствие в Киев: Спрян ток и минус 24 градуса
Вариант "виновен" - Качил се е, запалил е колата и я е подкарал. То тогава щом е пиян е виновен.
Вариант "натопен" - Качил се е, обезопасил е автомобила да не тръгне, запалил го е на място, за да загрее докато чака шофьор.
Ако не се лъжа според нашите закони и в двата варианта е виновен и го броят за едно и също, но ако е бил втория вариант, то за мен той с нищо не е заслужил да бъде наричан "убиец на пътя". От друга страна, ако е първият вариант, ако ще и президента да е - трябва да си понесе последствията (още повече, говори се, че не му е за първи път).
--------
Това не е наторяване, а изпълнение на граждански дълг. Същият е можел да сгази невинни хора