Колега натопил Димо Алексиев след снимки за „Черешката на тортата“?
Преди да бъде спрян от полицаите, актьорът участвал в епизод от кулинарното шоу, където се почерпил
Димо Алексиев е натопен от колега, че кара пиян. Във въпросната вечер актьорът бил на снимки за нов сезон на кулинарното шоу „Черешката на тортата“. Там се почерпил, а на прибиране бил спрян от полицаи, пише в. „Уикенд“.
Домакин на въпросния епизод била съпругата на Наум Шопов – Теа. След като снимките приключили, хора от екипа предупредили Алексиев да не шофира в това състояние, но той не взел думите им под внимание. Вероятно именно в този момент някой да е звъннал в полицията, за да подаде сигнал, че звездата смята да шофира след употреба на алкохол.
Униформените пристигат много бързо. След като и вижда, Димо спира колата, излиза пред нея и заявява, че се е обадил на друг човек да кара. Полицаите обаче не приемат обясненията му и вземат проба за алкохол.
В момента актьорът е в ареста. Големият въпрос сега е не само какво ще стане с него и кариерата му, но и каква ще бъде съдбата на заснетите епизоди на „Черешката на тортата“ с негово участие. Най-вероятно те никога няма да бъдат излъчени.
Боб чорба по стара рецепта
Ползите от ежедневното ходене пеша
Коя зодия е с най-труден характер
Пухкави палачинки с прясно мляко: Лесна рецепта
Най-честите грешки в домакинството и как да ги избегнете
Коя зодия е най-ревнива
Спагети Болонезе по домашна рецепта: Класика
„Илюзията в брака“ разбива мита за идеалното семейство в Бургас
Думите на Азис за Фреди Меркюри предизвикаха буря: Той е един шизофреник, който подскача, вика и крещи
Ограничават активната лента в тунел „Витиня“ към Варна
В тази страна въведоха 4-дневна работна седмица заради Иран
Секретар на СИК отива на съд за преправяне на изборни резултати
Вариант "виновен" - Качил се е, запалил е колата и я е подкарал. То тогава щом е пиян е виновен.
Вариант "натопен" - Качил се е, обезопасил е автомобила да не тръгне, запалил го е на място, за да загрее докато чака шофьор.
Ако не се лъжа според нашите закони и в двата варианта е виновен и го броят за едно и също, но ако е бил втория вариант, то за мен той с нищо не е заслужил да бъде наричан "убиец на пътя". От друга страна, ако е първият вариант, ако ще и президента да е - трябва да си понесе последствията (още повече, говори се, че не му е за първи път).
--------
Това не е наторяване, а изпълнение на граждански дълг. Същият е можел да сгази невинни хора