Мистериозно изчезна папка със знаково дело от Апелативния спецсъд в София

Излиза, че Златко Кънев (на снимката) невинен изтърпява 6-годишна присъда за тежка телесна повреда, щом някой има интерес делото да не се възобнови

Ключови думи: златко кънев, йордан стойков, бухалка, днк, дело, манипулация, изчезнало дело, флагман, телесна повреда

Мистериозно изчезнаха материалите по делото в Апелативния специализиран наказателен съд срещу бургаския бизнесмен Златко Кънев, който към момента изтърпява 6-годишна присъда за нанасяне на тежка телесна повреда. Това твърди адвокат Ивайло Юруков от Софийската градска колегия,  защитник на Кънев. 

Ивайло Юруков днес се обади в редакцията на Флагман.бг, за да съобщи, че е пуснал искане до Върховен касационен съд за възобновяване на наказателното производство, но томовете по делото са изчезнали по необясними за него причини. Просто са се изпарили.

Случаят е от 2014 г., когато Йордан Стойков от Айтос е бил пребит с бухалка. Пред Флагман.бг Стойков заяви наскоро, че е бил принуден от полицаи да даде кръв по тампони, с които постфактум е била намазана бухалката, иззета от Златко Кънев - доказателството, което тикна бизнесмена зад решетките. Повече подробности за случая ВИЖТЕ в линка:

В МВР манипулирали разследване и в затвора сега лежи невинен, според ключов свидетел

Ето какво каза пред медията ни днес адвокат Юруков: 

"В мотивите са посочени няколко основни, меко казано, смущаващи факта а именно :
1.Кънев е осъден на база само на ДНК експертиза, която е извършена на 17.04.2014 г., а разследващият полицай по досъдебното производство е писал докладна до директора на ОДМВР-Бургас на 12.04.2014 г., че по бухалката, иззета от Кънев, има ДНК от потърпевшия Стойков, тоест разследващият е знаел 5 дни преди да е направена експертизата за резултатите от нея.
2. На снимковия материал по делото, направен при изземването, никъде не се вижда кръв по бухалката. Нещо повече, първият разследващ полицай констатира липса на кървави следи, но месеци по-късно в обвинителния акт се сочи, че цялата е в кръв.
3. ⁠В обвинителния акт се говори за проби взети от два тампона, а не от бухалка.
4. ⁠Най-важното е, че в цялото дело няма протокол за надлежно иззета ДНК проба, оттам и въпросът как и какво сравняваха експерти в експертизата.

След като всичко това е изложено в исковата молба, изпратена от мен до ВКС, стана ясно, че томовете с доказателствената част са били откраднати по някакъв начин от Апелативния спец съд на 30.01.2024 г. С тези си действия някой се опитва да прикрие следите за набеждаване в престъпление на подзащитния ми Златко Кънев. Сезирал съм Върховна прокуратура, Софийска градска прокуратура, СДВР, Върховен касационен съд и Бургаска окръжна прокуратура. Посочил съм имената на полицая, виновен за манипулиране на доказателствата и подвеждане на правосъдната система. Надявам се подзащитният ми да бъде освободен незабавно, защото лежи вече 3 години невинен в затвора", настоява адвокат Юруков.