Ще съборят ли подпорната стена на Алепу? Искат ново разрешение за строеж
Ако се стигне до премахването на строежа, задачата никак не е лека, каза директорът на РИОСВ – Бургас Павел Маринов
Събарянето на подпорната стена на плажа Алепу може да се окаже невъзможно. Пред бТВ инвеститорът Стоян Василев намекна, че е възможен нов обрат и да се стигне до издаването на второ разрешение за строеж.
В края на миналата седмица казусът „Алепу“ навлезе в нова фаза след новина, произнесена в кулоарите на парламента и потвърдена пред бТВ от регионалното министерство, че е започнала процедура по премахването на незаконния строеж над бившия Шофьорски плаж, обясни кореспондентът Лора Стаматис.
Това се случи, след като ВАС се произнесе с окончателно решение, че разрешителното за строеж е „нищожно“, което означава, че строежът е незаконен. В ефира на бТВ началникът на РДНСК обясни, че са готови експертизите, които трябва да установят каква част от съоръжението може да бъде премахнато, така че да остане само тази, която да укрепва свлачището.
Междувременно настоящият инвеститор на строежа Стоян Василев в прессъобщение до медиите обясни, че не е бил уведомен какво се случва.
„Стартирането на процедурата не ни изненадва, а това, че в медийното пространство се хвърля информация, за която ние, като заинтересована страна, не сме уведомени по надлежния ред. Към този етап нямаме никаква официална кореспонденция, в която да сме информирани за тези действия. Нямаме нищо „черно на бяло“, с което да имаме някакви вменени задължения, или нещо което да правим, или да не правим“, каза той.
Василев добави, че има предходни документи от същото министерство и от ДНСК, в които много ясно е написано какво не трябва да се прави по съществуващото изградено противосвлачищно съоръжение.
„В тях пише, че е недопустимо нарушаването на цялостта на строителната конструкция на укрепителните съоръжения, в това число повреди на носещи елементи, разбиване на отвори, намаляване на сечения, премахване на елементи. Това решение е от 2020 година“, уточни той.
„Всички интерпретации какво ще се бута на този етап са хипотеза, докато не се изкажат експерти. Убеден съм, че те ще потвърдят констатациите, че това съоръжение функционира правилно и за това, за което е планирано и изградено, а именно да спре свлачищните процеси, които безспорно бяха на лице тук преди започването на строителството“, заяви инвеститорът.
„Съдът много ясно каза, че обявява строителното разрешение за строеж за нищожно, но не намира нищо незаконно в самия строеж, което ни дава право да изчакаме необходимите процедури и след това да си изискваме ново строително разрешение“, подчерта той.
Ако се стигне до премахването на строежа, задачата никак не е лека, каза пък директорът на РИОСВ – Бургас Павел Маринов.
„Има още какво да се случи, да се оцени, но ако се стигне до премахването на строежа, задачата никак не е лека. Би трябвало да се направи проект за разваляне на направеното до този момент. Това трябва да се съгласува по същия начин, както е станало в началото, когато е бил създаван“, обясни той.
„Рано е да се говори за този вариант, тъй като има стъпки, които трябва да минат през съда, както и проверки от Министерството на регионалното развитие и на МОСВ. Тогава ще коментираме по-нататъшните действия“, заяви шефът на екоинспекцията.
Прокуратурата обжалва решение на екоинспекцията да бъде разрешено строителството без да бъде извършена оценка за въздействието на околната среда, добави той.
На въпроса на какъв етап е това дело Маринов отговори, че се очакват резултатите от протеста на прокуратурата срещу издаденото решение за оценка на съответствието и задачите на защитената зона.
„Мисля, че съвсем скоро това ще бъде направено. Ще изчакаме резултата и съобразно него ще реагираме“, каза още той.
Според Спас Узунов от Фондация за биоразнообразие има да се извърви много дълъг път, но решението за премахването на незаконния строеж е добро начало.
„Тук поразията е много голяма. Загубихме един емблематичен пейзаж на Черноморието“, коментира той.
Шефът ви звъни след работа? Може да не му вдигате
МВР хвана 25 водачи, употребили алкохол
За физ. лица, които са вътре в управлението, може и да напишеш инициалите, но пак ще сгрешиш, защото те бяха определени от управляващия общинския съвет Рейзи и неговото мнозинство! И понеже знаеш и за продадените дялове, може да ни разкажеш и за сагата по тях, ако иска де, и ако ти позволят! За фактологията пък не се и опитвай да коментираш - нищо не ти е вярно. Схемата не е била заложена от БСП, а беше опорочена от П.Рейзи. Така както пак той продаде общинските апартаменти апартаменти на св. Тома, спечелени от Караманова! Свободните съчинения на тази тема не са наши, а твои.
- Та при кой Кмет казваш бе направено общо дружество между частниците и Общината с апорт на точно тези общински земи ?
- Та кои физически лица свързани с тогавашното управление на Общината бяха, не знайно защо вътре ?
Аз твърдя, че това е случи точно по времето на Караманова и физическите лица набутани в това дружество бяха на лица свързани с управлението.
Ако искаш може да ти напиша и инициалите им ?
А по време на Рейзи бяха продадени дяловете на Общината в това общо дружество.
Т.е. схемата бе заложена още при управлението на БСП.
- И какво точно е незаконното по отношение на строителството констатирано от съда ?
Не може да се спори по лесно проверимата фактлогия на тази схема.
1. Свлачището е регистрирано през м. ФЕВРУАРИ 2009 година!!!! Караманова, ама друг път!
2. Общината продаде тази земя при Караманова, ама друг път- тази земя е продадена през 2008г при кмет Рейзи.
3. Сегашният кмет НЕ Е гласувал тази продажба!
4. Съдът намира издаденото разрешение за НЕЗАКОННО по отношение на строителството, а не в нарушение, което би могло да се коригира!
Глупости !
Влез в сайта на община созопол, sozopol.bg и погледни Общият Устройствен План на Общината влязъл в сила и одобрен от вече над 5 години ! Рушвети, далавери само в главата ти.
до 16
Глупости !
Свлачището възникна по времето на БСП и Караманова. И какво от това ?
По това време и общината продаде тези общински земи на това частно дружество.
Питайте сегашният Кмет тогава общински съветник за тази продажба.
Тук е заровено кучето. Но е законно заровено !
Свободни съчинения по темата. Държавата се чуди как да не дразни тълпата която иска мъст срещу богатите.
По сега действащите Закони у нас няма нарушение със строежа. Има пропуски по издаване на стр. разрешение от страна на Община Созопол и заради тях ВАС е обявил последното за нищожно.
Затова никъде не са влезли в сила тия планове въпреки че са изготвени даже и в Бургас.....даже най малко...Има план няма рушвет няма далавера...
Боко нищо не знае естествено... хахахахаха
Обявяват я за незаконна ...
Изчакваш процедурите и тогава искаш ново разрешение...
Сигурно ония от луксозния комплекс "Св.Тома" не знаеха, че там "освен свлачище и рояци комари няма нищо друго" ?!
Колкото до нещо , което е емблематично, ще трябва дълго да ти обяснявам смисъка му !
Например блатата около Маями, със всичките си комари и каймани, също са емблематични за района!
"Съдът намира , че разрешителното за строеж е незаконно, но не намира нищо незаконно в самия строеж" ??!!
Ами че той ЦЕЛИЯТ строеж си е незаконен, бе, Стоенчо, ако ще и от злато да е направен !
И следва да бъде съборен ...!И ако е построен "по проект" и качествено, то ще го съборят по-трудно !
Иначе, по тази логика и една циганска колиба не може да бъде съборена, защото все ще се намери някой , който да "докаже" че тя е по-устойчива на земетресение, отколкото 8 -етажен жилищен блок!
Брега на този комплекс също се срути и ГБС хвърлиха милиони за да го укрепват.
Хайде само факти да се пишат а не приказки, чувства и фейсбук статуси.
Така и не могат да вдянат, че това е частен имот.
А бе зелен плазмодий, там освен свлачището и рояци комари, никога не е имало друго.