Българка твърди пред света, че черепите в Батак са фалшиви. Позор!

Автор: Иван ТРИФОНОВ

-  Г-н Петров, Вие сте немски възпитаник, владеете този език перфектно, но защо във форума на besove.bg така яростно Ви атакуват, че сте превели неточно и тенденциозно записа от лекцията на Мартина Балева, изнесена на 18 май т.г. в Хумболт университет?

-  Ако има недоверие, аз съм готов да предоставя оригинала, за да се види и чуе какво наговори на европейската интелектуална общност антибългарката Мартина Балева. Записът е пълен, впрочем, той вече пътува към институциитее, които трябва да се произнесат за случилото се в Берлин на тази дата, всъщност датата е 19 май, а не 18 май, както сте изписали. В залата, на финала, както и в коридора на това светилище на европейската наука, се случиха неща, които са срам за България. И смятам, че компетентните органи трябва да вземат отношение.

-   Пред каква аудитория говореше Балева?

-  Лекцията й беше за влиянието на изкуството върху формирането на нациите на Балканския полуостров, присъстваха  различни специалисти изкуствоведи и историци. Тя беше представена като доктор на науките в Института за Югоизточна Европа на Берлин-Бранденбургската академия. Лекцията й беше продължение на предишната, която скандализира България преди три години, докато беше студентка в Берлинския свободен университет.

-  Какво този път доказваше Балева, след като опита да убеди Европа тогава, че Баташкото клане е по-скоро мит?

-  Не й се получи този път, защото реши да излиза извън пределите на България – да докаже, че не само у нас, но и в цяла Европа изкуството формирало нациите,  като в някои случаи то влияло не както трябва, насаждало неверни представи за случилото се, изкривявало общественото мнение.

-  Вие бяхте ли вътре в залата?

-  Не, как ще бъда?! Нервите ми нямаше да издържат и не знам какво щях да направя, за да изтрия този срам от лицето на България. Бях в непосредствена близост до залата заедно с журналиста Валентин Касабов от СКАТ Тв. Операторът беше вътре в залата, той записа добросъвестно абсолютно цялата лекция, заедно с въпросите и нейните отговори. Аз бях командирован официално от СКАТ тв като преводач на тв екипа. За втори път пътувам с този екип. Първият път бяхме в Берлинския свободен университет преди 3 години, когато ви показахме истинското лице на проф.Улф Брунбауер, първият ментор на Балева – онзи хубавец с ябълката в устата. Зрителите на СКАТ няма как да го забравят. Записът от 19 май т.г. съм го прослушвал няколко пъти, много внимателно, преди да го преведа.

-  Кое Ви направи най-силно впечатление?

-  Първият път Балева правеше анализ на картина на Антон Пьотровски за Баташкото клане, сега обаче си беше харесала друго произведение на изкуството, което се намира в музея на Батак. Новият момент в съжденията й е, че тази картина била представена в Русия като клане от Априлското въстание, но всъщност ставало въпрос за клане не само от 1876 г., но и от 1878 г., в смисъл, че жертвите от първото клане би трябвало да са по-малко.

-  Какви доказателства ползва тя?

-  Твърди, че художниците изобщо не са идвали в България на място. Картините им били рисувани по фотографии. Напр. Пьотровски я рисувал неговата 15 години по-късно след събитията и тази картина не отговаряла на действителността, била манипулативна, ето така се формирала нацията.

-  Фотографският материал не я ли удовлетворява, има запазени толкова батални снимки от Батак?

-  Тя изобщо не приема фотографския материал като документ за зверствата, защото, според нея, фотографите били изпращани от продуценти от други държави, които им плащали, за да злепоставят тези, които ще обявяват за виновници.

-  Но това звучи шизофренно?

-  Звучи, има го на записа. Позор! А и това, което направи нейният бодигард също е срам за България. Този човек, който заплаши журналиста Касабов с „Калашников“,  беше българин.

-  Как стигнахте до извода, че „научната“ дейност на Балева се финансира от фондация, близка до крупните индустриалци на съвременна Турция?

-  Пряко финансиране на турската организцация няма как да се види, но ние имаме сведения, че тези организация спонсорира някои от проявите на Института за Югоизточна Европа, същият този институт, който й дава титлата доктор на науките. Балева през цялото време говори, че турското робство било „така наречено“, в смисъл, че такова нещо няма. Тя е на 39 г. сега,  когато защитава докторската дисертация, а на 37 г. все още беше студентка в Берлинския свободен университет. Има нещо странно.

-  Чух от превода, че колегите й я обвиняват затова, че прави международна агитация, все пак обаче тя признава ли кланетата в България?

-  Да, но ги интерпретира като резултат от дълго, предшестващо отношение между мюсюлманите- българи и християните-българи. Въстанието било въз основа на битовите им противоречия.  Тя оспорва 5 000-е избити в Батак, твърди, че черепите са подредени по определен начин, така че да се преувеличи броя. Отвратително е. Ще настоявам да й се отнеме титлата „доктор на науките“, никой по време на този форум не я подкрепяше, освен новият й ментор проф.Кристиян Фос.