Иванов за протестa на прокурорите: Организирани са административно, време е да покажат истинска независимост

"Широк дебат по темата за специализираните съдилища има от 2011 г. Има множество произнасяния на Европейския съд по правата на човека. Имаме „Осемте джуджета“, имаме ареста на Иванчева"

Тема в развитие

ГЕРБ задочно подкрепи протестиращите прокурори Иванов за протестa на прокурорите: Организирани са административно, време е да покажат истинска независимост Георги Чинев, ОП Бургас: Моделът на специализираното правосъдие постига добри резултати

Апелативният прокурор на Бургас: По недопустим начин се намесват в работата на съдебната власт Видео от протеста на прокуратурата в Бургас Спецпрокуратурата и спецсъдът с остра декларация срещу опитите да бъдат закрити Прокурори излизат на протест в Бургас - бранят колегите си от спецсъда и спецпрокуратурата Правната комисия прие на първо четене да бъдат закрити специализираните съд и прокуратура

виж още

скрий

29 Април 2021, Четвъртък, 14:34 ч.

Автор: Лъчезар ЛИСИЦОВ (снимка-архив: Авторът)

Аргументът, че обсъждането на законодателство е намеса в независимостта на съдебната власт, показва дълбоко неразбиране на ролята на парламента

Премахването на системата на специализираните съдилища и прокуратури от страна на Народното събрание не е намеса в независимостта на съдебната власт. Тази позиция защити пред репортери председателят на парламентарната група на „Демократична България“ Христо Иванов.

Повод за думите му са протестите на прокурори в страната. Припомняме, че вчера правната комисия на Народното събрание одобри на първо четене ликвидирането на специализираното правосъдие.

Христо Иванов коментира пред парламентарни репортери: „Всеки има право да протестира. Аз с уважение бих изслушал аргументите по същество на колегите, но, първо, този протест е поредният, организиран административно от прокуратурата, и е време българските прокурори, ако искат обществото да им има доверие, да упражняват огромната власт, която имат, да покажат истинска независимост, включително от йерархията, която ги организира. И второ, аргументът, че обсъждането на законодателство в Народното събрание, е намеса в независимостта на съдебната власт, показва дълбоко неразбиране на ролята на парламента в една демократична България. Така че, за мен това е едно административно мероприятие, което за съжаление само показва защо българското общество продължава да няма доверие, че българските прокурори имат достатъчна професионална независимост, за да им се гарантира обемът от власт и инициатива, които те искат“, коментира съпредседателят на „Демократична България“.

Той повтори: „Аргументът, че когато парламентът дискутира законодателство, което прави промени в съдебната власт, това било намеса в съдебната власт, показва неразбиране на Конституцията. Работата на парламента е да уреди статута на съдебната власт и да приеме съответното законодателство. И това не може да бъде намеса в независимата съдебна власт, така работи демокрацията.“

След въпрос на „Флагман“ - не трябва ли да има широк дебат по темата все пак, Христо Иванов отговори: „Широк дебат по темата за специализираните съдилища има от 2011 г. Има множество произнасяния на Европейския съд по правата на човека. Имаме „Осемте джуджета“, имаме ареста на Иванчева. И тук въпросът не е дали Иванчева е виновна или не, такива брутални неща в България не бива да се случват. И това е от интерес на всички. Това, което искаме да направим, е един закон, който се прилага еднакво към всички, независимо от това кой какъв е. Оттам нататък, конвенционалните съдилища и прокуратури да си вършат работата – това е нашата цел.“