Умишлено ли Кристиян Николов е убил Милен Цветков? Защо не е успял да натисне спирачка?
Адвокатът на наследниците на журналиста опроверга твърденията, че обвиняемият бил под домашен арест
Обвиняемият за смъртта на Милен Цветков е признал, че е шофирал. Той твърди, че поради незнайна причина не е успял да натисне спирачката. Мислил е, че ще светне зелен светофар и очаквал колата пред него да продължи. Това каза в „Здравей, България“ по Нова телевизия адвокатът на наследниците на журналиста Менко Менков.
Въпросът сега е дали Николов е убил умишлено Милен Цветков, добави той.
Трагичният инцидент стана на 19 април.
„Това, което мога да кажа, като ново, след последните четири месеца от разследването са приключилите две експертизи. Едната е комплексната – автотехническа и съдебномедицинска. Тя показва, че обвиняемият се е движил със скорост около 99 км/ч. От нея става ясно още, че няма никакви признаци за опити за спиране на автомобила. Липсва обективна находка за спирачен път”, обясни защитникът.
„Интересното в психолого-психиатричната експертиза е, че в нея се казва, че обвиняемият е бил вменяем и може да отговаря за постъпките си в този момент, въпреки че е бил под влиянието на три вида наркотични вещества“, добави той.
„Те са способствали вниманието му да бъде разконцентрирано и да допусне грешка при управлението, но не в правния смисъл на думата, а става въпрос за подценяване на възможностите си, след като е знаел, че е употребил тези наркотични вещества”, посочи Менков.
Той допълни, че в началото позицията на защитата е била, че не е доказано, че обвиненият е управлявал автомобила. „Това обаче категорично е доказано. Освен всичко друго в обясненията си той не отрича да е шофирал. Има и отпечатъци”, съобщи адвокатът.
Той посочи, че тезата на държавното обвинение, която ще подкрепи е, че обвиняемият е извършил престъпление в условията на евентуален умисъл.
„Кристиян е допускал причиняването на тези тежки вредоносни резултати и се е поставил сам в това положение, употребявайки тези три наркотични вещества. Той отрича употребата им, но по делото са събрани обективни данни, включително и извадки от чатове, от които става ясно, че е запознат с начина на употреба на различните видове наркотични вещества и действието им върху психиката”, заяви Менков.
Той обясни за Интернет комуникация между шофьора и негови приятели, от която се установява, че обвиняемият коментира с негови познати начина на действие на различни видове наркотици.
Менков посочи, че е много трудно за доказване откъде шофьорът се е сдобил с наркотичните вещества. „Когато липсва съдействието и волята на самия участник в този процес, няма как да се каже. Дали някой е дилър или подал еднократно – са различни понятия”, категоричен беше адвокатът.
„Обвиненият твърди, че е взимал хранителни добавки и в някоя от тях са се съдържали подобни вещества. Това е теза на защитата, която той изразява с обясненията си. Обективните находки след извършването на деянието и експертизите обаче доказват наличието на три наркотични вещества”, допълни защитникът.
Менков информира, че обвиняемият е в ареста и не е пуснат под домашен арест.
Максималната присъда по обвинението, ако бъде доказано, е от 10 до 20 години лишаване от свобода, както и лишаване от право за управление на МПС завинаги.
Радев продължава консултациите с партиите в четвъртък
Хакери удариха любимия сайт на възрастните
Кои ваучери за храна да изберем? Разликите между Наредба 7 и Наредба 11
КЗП удря по необоснованите цени и следи търговците под лупа
Коледна среща между поколенията в Царево
ГДБОП разкри международна схема за онлайн измами при продажба на автомобили
СГС върна делото срещу Иван Демерджиев на прокуратурата заради неясности в обвинението
Всеки десети, обменящ левовете в евро, в последния момент взима златно кюлче
Парламентът прие удължителния бюджет на първо четене
Умерен ръст на цените на имотите се очаква за 2026, без шокови движения
Джебчии дебнат по коледните пазари, предупреждава полицията
Хванат в крачка: Бракувана кола с фалшива табела спряна в Кърджали

Надявам се много тормоз да види този изрод в затвора.
Какъв ли умисъл е имал, като не е знаел на кой свят се намира от надрусването с наркотици?
Хванали са грешният член и го държат здраво. Доказано е че е взел наркотици и е шофирал, като е причинил смъртта на човек. Защо законите са лабави и за това поведение няма тежка мярка, ами се търси в акото семки, че едва ли не с умисъл го е убил. Ми нали така можеше и себе си да убие? Мислете малко, кучето е заровено в съдебната система.