ДБ в отговор на Борисов и Плевнелиев: Първият е бивш член на БКП, а вторият - щатен комсомолски секретар
ГЕРБ за пореден път включи в своите кандидатски листи значителен брой агенти и доносници на комунистическата Държавна сигурност, сочат от формацията в своя позиция
От коалицията „Демократична България” (ДБ) отговориха на атаките от страна на премиера Бойко Борисов и експрезидента Росен Плевнелиев. Двамата на форум на ГЕРБ вчера нападнаха остро формацията, представляваща обединение на три партии - ДСБ, „Да, България” и „Зелено движение”.
От ДБ днес разпространиха следната позиция:
По повод нападките на премиера Борисов, президента Плевнелиев и други водещи политици от партия ГЕРБ, насочени срещу Демократична България и избирателите, подкрепили нашите кандидати, заявяваме следното:
1. Инсинуациите за свързаност на политици от Демократична България с бившата комунистическа номенклатура, дошли от представители на партия, която за пореден път включи в своите кандидатски листи значителен брой агенти и доносници на комунистическата Държавна сигурност и която има във висшия си ръководен орган членове на бившата БКП, като самия Борисов, Нунев, Стоянова и дори новоизбрания кмет на София, са обикновен и примитивен политически цинизъм. Поради това ги отминаваме с погнусата и пренебрежението, които единствено заслужават.
С недоумение приемаме опитите за внушения, че сме леви и „деца на бивши комунисти” и от президента на ГЕРБ Плевнелиев, чийто баща е бил секретар на ОК на БКП в Благоевград, а самият Плевнелиев е бил щатен комсомолски секретар.
2. Демократична България заяви ясно на пресконференция след първия тур позицията си да не подкрепи на балотажа за избор на кмет на община София никой от достигналите до балотажа кандидати поради това, че те не предлагат онези необходими промени в управлението на общината, от които и тя, и гражданите на София се нуждаят.
3. Демократична България не гледа на своите избиратели и привърженици като на хора, на които някой може да нареди как и за кого да гласуват. Техният избор е тяхно суверенно право. Тяхно суверенно право, гарантирано от Конституцията, е и запазването на тайната на вота им. Изказванията на политици от ГЕРБ, в които се твърди, че те са гласували по определен начин, е или груба клевета, ако не се базира на обективни факти, или престъпление, ако тази партия действително разполага с обективни данни за това, как са гласували гражданите на София на балотажа на 3 ноември. Смятаме, че Прокуратурата би трябвало да разследва тези изказвания, за да установи има ли данни за извършено престъпление от страна на политици от управляващата партия, или се касае единствено за клеветническа кампания, насочена срещу Демократична България и нашите привърженици и избиратели.
Как да намалим стреса
Домашна питка с масло: Тайната й
Средиземноморска диета: Ползите за здравето и защо е сред най-препоръчваните режими
Тризначки нахълтват с гръм и трясък в "Ергенът"?
Шоколадов сладкиш без много усилия
Най-съвместимите зодии за перфектна връзка
Григор Димитров сред най-богатите в тениса - ето първите 20
Цената на водката в Русия лети нагоре
От кои зодии са най-верните приятели
Пролетна супа със зеленчуци: Лека и свежа рецепта за новия сезон
Зодиите с най-голямо чувство за хумор
Как да премахнете миризми от килими и мебели
Отрепката росен плевнелиев е не само нагъл гоцеселчевски простак, а и се е подписвал черно на бяло като представител на бкп.
Прискос е дипломатът, който направи дипломатическите отношения между Атила и Ватикана и всички западни страни. Той е човекът, който изобразява Атила с най-фини детайли, а авторът на книгата присъства във всички западни източници. Книгата на този човек е преведена от академик у нас. Той преведе получените копия. Има и така наречените изчезнали книги - често срещани във ватиканските архиви - които западните историци са писали въз основа на тези „изгубени пергаменти“ от Прискос и повръщаха омраза срещу турците. Най-известният е Марсилиан, който дори Западът приема като фалшив историк на хуните. През IV век тя пише история на хуните, като адаптира героите от историята на Херодот към хуните. В тази епоха, когато тази история се развива в Херодот, това е човекът, на когото дори Западът е дал заглавието на фалшив историк на хуните. Отново византийският историк е лъжец, който казва, че Джорд I чете и пише от изгубените свитъци от Priskos te в Йорданес, които изпитваха голяма омраза към турците на пастора, която беше определена от западните историци. Това са вече известни проблеми. Атила накара папа Лъв да коленичи, помоли се като куче и целуна крака му. Западните историци, уж Атила, бяха благословени пред папата, дори и да пишат християнски глупости, писмени документи,Традицията папите да целуват краката на робите започват след като тогавашният папа целува крака на Атила. Ватиканът, който не можеше да усвои целуването на Атила в крака на папата, по-късно измисли историята „Виж, папата целува крака на робите“. Оставете тези крака, оставете тези лъжи ... Дори след това събитие "Хуните не са турци, унгарци", той твърдеше, че отново в този период. Тогава те приеха тази глупост, че азиатските хуни са турци поради историята на фактите (* SB)Много документи, известни във Ватикана, книги от време на време; случайно или по различни причини. Ватиканските архиви съдържат редица документи, включително така наречения „пергамент на Прискос“, наречен изчезнал. Във Ватикана всеки папа променя много исторически записи, документи и т.н. и взети от новия папа. Папските архивисти работят върху тези документи. Има епископ, който е Алесандро Сперели. Той е поръчан от папата и пише архиви и книги по християнско богословие. Една от тях е следната книга, подписана от папата от оригиналния период от 1664 г. издание. Този епископ работи и с тримата папа от пастирската епоха. Папа Урбан, папа Инокентий (1644 г.) папа Александър Септим. 1664 издание Celemens подписан два cild папа и архивите на Ватикана по време на дебели книги книга с картинки на 83 страници, с гравирано съответните проблеми тук, че Роман дипломатическа история книга някои страници (Келеш 2016.1-3) папа Лъв, който е? В историята на папите именно човекът е убедил хунския император Атила в Рим да се върне от нашествието в Италия. Много историци пишат без колебание влизането на Италия през Алпийските планини през 452 г. с армията на Атила от 100 000. Папа Лъв 1 застана в присъствието на Атила и поиска прошка на Рим. Много историци дори казват, че Атила се е притеснявал, че ще отнеме Рим и ще унищожи християнството.Лео коленичи пред Атила, целува ръка и моли прошка. Европейците и ватиканските историци обаче твърдят, че това не е така. Дори обиждат Атила, като го наричат варварин. Защото има болки в опашката. Всички историци обаче твърдят, че папа Лъв по някакъв начин е убедил Атила. Въпреки че Атила нахлу в Рим и доминира в Рим, той освободи папата и църквата. Така че Атила онзи ден беше завършил християнството, ако искаше. Днес няма да се споменава за Ватикана.
Някои европейски историци открито поставят под въпрос това, в което Атила е бил убеден от папата в замяна. За какво? Ватиканът обяснява това днес: "Папа Лъв аз убедих Атила. С помощта на Исус Христос." Ватиканът не казва, че папата коленичи и просеше пред Атила. Той казва, че няма доказателства за подобно събитие. Но нека разкрием лъжата на Ватикана. С исторически документ. Ето документа, който ще разкрие лъжата на Ватикана: 470'ли, писания и снимки на Маринус'ун. Тези писания и снимки ни казват: Атила стои, с лъч светлина на главата. Този лъч светлина показва светене при християните.Папа Лъв е изобразен като стремящ се на земята, вързан за въжето или камшик в ръцете на Атила. Атила може да има камшик в ръка. Вероятно от долната страна има саркофаг, изобразяващ римската църква. Атила е в състояние да тренира Лео с камшик или въже. Четено на гръцки език, превежда се следното: подигравателна Маринус Лъв; „Папа Лъв провъзгласява азиатския за„ Параглид “. Това е много интересна дума. Това е дума от Евангелието на Варнава.Това все още е въпрос на дебати в християнския свят. В този текст думата гласи следното: монах Маринус, когато се подиграва на папа Лъв казва средно. Лъв направил Атила Варнава на Варнава, който щял да дойде след Исус. (Ето, Маринус обявява Барнаба за еретик.) Така папа Лъв обявява Атила за пророк, така да се каже. Затова той вярва, че Параклит е Атила. Западните историци питаха; Лео, какво убеди Атила за какво? Маринус ни дава отговора. Разбира се, има споразумение по този параклитичен въпрос между папа Лъв и Атила. Нека Ватикана да отвори този архив и да обясни този документ! Серхио Пагано, директор на Тайните архиви на Ватикана, ще разкрие този документ. Пуснете този документ публично достояние!Така пред Атила 1 Лъв коленичил, пледирал и по това време обявил Атила за пророк и приел параклит. Атила не беше пророк. Днес Ватикана и християнският свят дължат съществуването си на Атила, турчин. Атила не прие титлата параклит. Атила проявява милост към духовенството само като показва благородството на турците [Keleş 2016а, 3-6]. професор Иван Добрев "Атила" / линк международно признатите ориенталист професор по лингвистика и специалист по турски и български език, литература и култура Professional Преводач от турски на български и от български на турски език (* SB) Азия Хунан, а именно Teoman и Met е турски. Göktürkler го приема за прародител.От Атила до Мерименана
При хуните AY използва Kün tambalar, който вече е символ на турците. Взели Хилал, където и да отишли: „Това не е символ на исляма“, каза Сюлейман Атес, тъй като заради мюсюлманските турци Западът го прие като символ на исляма. Кръстоносните походи винаги са изправени пред турците. Не започна ли заради турците? Онези, които смятат, че имат право на собственост, трябва да вземат обратно „Светата земя“. Целта им обаче е да контролират други религии, да намалят населението на други религии и да превърнат християнството в световна религия. Абсолютно господство, Абсолютен суверенитет ...
Позицията на ДПС “против” е капакът на една предателска политика срещу малцинствата, започнала още с кафето на Доган със сатрапа на турците и мюсюлманите Тодор Живков
По думите му "добър вариант" би била практиката преди 1985 г. във всички фамилии да се слагат фамилните окончания "-ов и -ев" и е дал пример с "Мехмед Мехмедов и Ахмед Ахмедов". Излиза, че Бойко Борисов одобрява целите на Възродителния процес, тъй като според него основната грешка на т.н. Възродителен процес не била целта, а методите, с които е извършен. Коментарът е направен пред бТВ, в отговор на въпроса - дали "не целите, а методите на Възродителния процес са порочни и заслужават критика". "Разбира се", отговаря тогава Борисов.