Как тактиката на Иванчева за прекалена публичност се обръща срещу нея

Източник: Правен свят

Трябва напълно да сте се изолирал от заобикалящия ви свят. Да нямате телевизор, да не ползвате интернет - нито вкъщи, нито в работата, нито през телефон. Да не четете вестници, да не слушате радио. Само тогава имате минималния шанс да не сте чул за легендарната кметица на втората по големина софийска спалня "Младост" и нейния малшанс, че вместо да се бори с мафията, тъкмо бе тръгнала да усвоява схемите й, но взе, че попадна в капана на антикорупционните агенти (чието функциониране е същинско чудо, ако съдим как в изминалите 29 години вечно са подложени на атаки).

Трябва да сте възможно най-асоциалният тип, за да не знаете за драмите на Десислава Иванчева и Биляна Петрова. За техните болежки, за това какви са условията в тяхната килия (каквито са за всички останали арестанти), за драмите на купищата им адвокати. Как иначе ще си обясним, че през целия декември почти през ден, а понякога и в един и същи ден, по едно и също време, по две конкуриращи се телевизии, адвокатите на Иванчева и Петрова държаха да запознаят зрителите със своята пледоария, което само по себе си е напълно безсмислено.

Има ли наистина човек, който да не е гледал поне едно от интервютата...от, в, пред, зад...съдебната зала на "двете момичета" (както един от защитниците нарича Иванчева и Павлова, цинично опитвайки се да постигне аналогия с българските медицински сестри в Либия, към които по този начин се обръщаха д-р Здравко Георгиев и адвокат Хари Харалампиев).

Можеше и да не разберете, че Коледа е дошла, ако отминалият уикенд, а най-вече в последните часове преди Бъдни вечер, не бяхте проследили "уникалното" интервю по бТВ с г-жа "3 x 75…", известна още като Десислава Иванчева. Ще прощава г-жа Петрова, но нейните две интервюта, отново за бТВ и за една кабелна телевизия, дадени в неделя и понеделник, бяха засенчени от изявата на отстранената й началничка и съучастничка.

Този акцент върху медийното преекспониране на защитната гледна точка на двете подсъдими за получаването на подкуп се налага, тъй като може би за първи път съдебната власт, а и цялото общество, са подложени на мащабна пропаганда, която очевидно има много по-дълбоки цели, отколкото прибирането на Иванчева и Петрова вкъщи за Рождество Христово. 

Целта им – настройване на общественото мнение в полза на "двете момичета" и превръщането им в "знаме" на пропагандата срещу Специализираната прокуратура, оттам и срещу цялото държавно обвинение, а и срещу функциониращата по-малко от година КПКОНПИ.

Понеже Иванчева и Петрова не го знаят или поне дават вид на такива, трябва да са наясно, че в момента, в който се окаже, че пропагандата в тяхната полза вече е неефективна или започне да има обратен ефект, ще бъдат забравени по същия начин, по който през изминалите 3-4 години употребени бяха "гнилата ябълка" Ченалова, развежданата като карпатска мечка из София бивша шефка на румънската антикорупционна прокуратура Лаура Кьовеши и прочие маршируващи марионетки, включително и един, получил дипломата си по право от Монтанския ПУЦ.

Адвокатите на "двете момичета" нямаше да обикалят телевизионните студиа като политици в предизборна кампания, ако бяха убедени в невинността на подсъдимите. Защото по-добре от всички знаят, че това какво говорят из медиите, няма абсолютно никакво значение за онова, което е в кориците на делото.

Нека не забравяме, че дузина съдии – от Специализирания наказателен съд и от Апелативния специализирания наказателен съд, вече са заключили, че има обосновано предположение, че двете са извършители на престъплението, за което бяха обвиняеми, а вече четири месеца са и подсъдими. А това, че съдия Иво Хинов не го прави, далеч не е повод да се приема, че крайното решение по делото ще е така радостно прието от Иванчева и Петрова, както упоритото и последователно желание на магистрата по делото да измени мерките за неотклонение на подсъдимите от "задържане под стража" в "домашен арест".

Публикуваните разсекретените разговори по аферата с подкупа, записани с разрешени от съдия специални разузнавателни средства (СРС), показват само незначителна частица от плетеницата, сътворена от "двете момичета" и посредника в корупционната схема – Петко Дюлгеров, също бивш кмет на "Младост", която тепърва е трябвало да дава своите престъпни резултати, а именно нерегламентирано плащане за всичко, което е от правомощията на местната администрация и лично на кмета.

Управлението на Иванчева и Петрова е било всичко друго, но не и в полза на гражданите, дори и на тези, които сега наивно стават жертва на масираната пропаганда, досущ като самотни пенсионери, хвърлящи от балкона спестяваните цял живот пари на ловки телефонни измамници.

И докато благодарят на съдия Хинов, че ги е пуснал по домовете им, Иванчева и Петрова трябваше да не бързат да правят коледния подарък на прокуратурата. Защото точно това направи бившата кметица с интервюто си по бТВ. Освен, че стана поредния замесен, който потвърди автентичността на публикуваните стенограми, макар и с предварително написаните реплики, Иванчева не успя да убеди и най-близките си в своята невинност, а по-скоро даде улесняващи насоки на обвинителната теза.

"Тактиката, която са възприели екипът на Иванчева и самата тя, с кученца или без, на прекалена публичност, ще се обърне срещу самите тях, след като хората разберат интелектуалното състояние на подсъдимата. И какви са тези принудителни "дарения", изисквани от фирми инвеститори, които преди това са заплатили сума ти такси и разрешения в самото кметство, че трябва и "дарения" да правят?! Че и по €20/м2, или по €20 000/декар?! ", пише потребител hamiltonf в коментар под статията в сайта "Дневник", отразяваща предколедното интервю на Иванчева за бТВ.

"Не знам нито какво е свършила прокуратурата, нито какво е свършил съдът. Но само като слушам Иванчева разбирам, че работата на един кмет е да иска "дарения" от всеки, който има работа с районната кметица. Отварям закона за местното самоуправление и местната администрация и вътре не пише, че работата на кметовете е да изнудват гражданите и фирмите за дарения. Останалото е ясно...", пише и друг потребител с никнейм deputat 241. И двамата коментирали имат регистрации в сайта, съответно от 2012 и 2014 година.

Разбира се, има и такива, които са готови да повярват, че парите - 54 000 евро, са подхвърлени в колата "на момичетата", нищо, че само ден преди това същите две дами по доста красноречив начин са показали на посредника, че очакват финализирането на плащането. 

Може пък Панов да е бил сред зрителите, останали впечатлени от думите и от вкуса на Десислава Иванчева. Все пак за телевизионната си изява тя бе избрала да е с бижута от известната марка за кристали "Сваровски", при това от серията "Черен лебед". Пръстенът на подсъдимата е с цена 99$, а колието й 119$, показва справка в сайта на бижутерската марка. Това за сиромахомилството, с което бившата кметица се опита да "спечели" зрителите на бТВ в началото на разговора, когато въпросите към нея сякаш бяха от ученически лексикон от четвърти клас.

Много важното и полезно интервю все пак показа и как точно се правят "разследванията" на въпросната телевизия. Поне да не ги беше издала така Иванчева, която се държеше толкова собственически с екипа, че накрая, когато вече мислеше, че е извън ефир, не скри недоволството си от "само" 25-те минути, които е получила.

Несъмнено разследващите допуснаха известни, макар и несъществени грешки, които допринесоха за обрисуването на Иванчева и Петрова в съвременни "мъченици" и жертви на несъществуващ репресивен апарат. Но трябва да се подчертае още отсега, че тогава, когато това дело приключи, при това с ефективни осъдителни присъди, работата на агентите, следователите и прокурорите по него трябва да бъде не просто отличена, а и представяна пред студентите, обучаващи се и интересуващи се от наказателно правораздаване. Защото Иванчева и Петрова, както и Дюлгеров, са всичко друго, но не и "жертви". "Жертвите" са други – пряко изнудваният Александър Ваклин и всеки измамен да подкрепи "на сляпо" гражданския кандидат за кмет на "Младост".

Но за да стане напълно ясно това, работата на същите тези правоохранителни органи е да направят същите разработки и спрямо много други самозабравили се кметове или по-точно казано - местни феодали. Без значение от партийната им принадлежност. Обвинителите много добре знаят, че установяването на корупционния механизъм в местната власт е трудно начинание, не защото го няма, а защото за разлика от Иванчева, Петрова и Дюлгеров, другите местни велможи отдавна са се подсигурили с подставени лица и (почти) никога не биха позволили да попаднат в капана и "да светнат като коледни елхи".

Въпреки това обект на разследване трябва да бъдат основно кметове от управляващата партия, първо защото са най-много и второ, защото най-голямата, а очевидно преследваща предизборни цели лъжа е тази, че Иванчева е хваната с подкупа, защото "била срещу ГЕРБ". "Зелената" кметица на "Младост" е била срещу управляващите само до момента, в който е успяла да се добере до поста - нещо, за което нито е била готова, нито има нужните познания и качества.

Оттам насетне е започнала да възпроизвежда порочния модел на корупционно управление, настанил се трайно у нас от поне две десетилетия. И точно заради това е намерила общ език с бившия кмет на ГЕРБ в "Младост", в лицето на Петко Дюлгеров, който след като е изгонен от партията заради съмнения в нерегламентирани практики, намира тих пристан в партийната кабелна телевизия на ВМРО.

Що се отнася до това защо Десислава Иванчева ще бъде осъдена. В крайна сметка, нито "двете момичета", нито посредникът са най-корумпираните у нас. Просто са надценили собствените си възможности. Заради това в "уникалното" интервю на бТВ дамата със "Сваровски" приличаше повече на хваната в трамвая невръстна джебчийка, отколкото на ловък измамник. Но в живота е така, не от всяко пате става лебед, при това "Черен лебед".