Властта с чисто нови предложения за „Гражданската отговорност”: 1000 лв. било фалшива новина!
ГЕРБ поиска прокуратурата да погне адвокатите за изнудване за смърт на пътя
13 Ноември 2018, Вторник, 10:54 ч.
Автор: Антония Чорева, снимка: АрхивУправляващите бързо правят методика и нови предложения заради възникналите протести
ГЕРБ се коригира за въвеждането на таван до 20 000 лв. за обезщетение при загинал член на семейството.
Това обяви категорично на извънреден брифинг в парламента председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова, която е вносител на предложенията за промяна.
Горна граница за починали при ПТП родители, деца, съпруг и съпруга няма да има. Ще има таван до 5 000 лв. на всички роднини извън тесния кръг, които досега бяха обезщетявани при починал близък при катастрофа, обяснии председателят на бюджетната комисия.
„Ако Народното събрание приеме това предложение, спекулации от рода на двойна, тройна или 1000 лв. Гражданска отговорност са безпочвени. 1000 лв. е тотално фалшива новина.
И 100 лв. да се вдигне застраховката на българина, това не трябва да се случва”, каза Менда Стоянова.
„Бяха изговорени много силни думи – цена на човешкия живот няма, но трябва да има граница на този широк кръг правоимащи, защото всичко рефлектира върху останалите граждани”, каза още тя.
Властта ще разработи методика с ясни критерии за обезщетенията и внася предложения за поправки в Застрахователния кодекс.
За 3 месеца 850 лица са поискали обезщетения за смърт на пътя, което е по 100 000 лв. средно. Това означавало допълнителни разходи за застрахователите, които трябвало да бъдат изплатени почти веднага.
Менда Стоянова анализира и кои са най-големите провтивници на нейното предложение - "само адвокати, които търгуват със смъртта". Тя посочи, че прокуратурата трябва да се заеме с това, защото адвокатите вземали по 30-40% от обезщетението, което съдът присъжда на роднини при смърт на пътя, а при пострадали и социално слаби, било още по-голямо.
Стоянова обясни, че имало наредба за адвокатските хонорари, но тя присъждала едва 4%, а огромните суми се вземали нелегално.
В категории:
Политика
Уроки или стрес? Как да разпознаем негативната енергия и кога да потърсим лекар
Джордж Клуни се отказва от сцените с целувки във филмите си
Медиците от КОЦ-Русе: Спасяваме животи, но заплатите ни намаляват
Мъркането разкрива повече за котките от мяукането
Почина Карл Карлтън – легендата зад хита "She’s a Bad Mama Jama"
Четири знака, че тялото ви има недостиг на витамин С
Украински подводен дрон удари руска подводница за 400 млн. долара в Новоросийск
Две лекарки осъдени за смъртта на дете в Сливен
16-годишна наръга ученичка с нож в Атина
Синът на Роб Райнер арестуван след смъртта на родителите си в имението им в Калифорния
Сватбена игра в Германия завърши с бой и ранена булка
Националния исторически музей връчи наградата „Лъв - Пазител на наследството“ на кмета на Царево
Иначе не е лошо Мента и останалите в парламента да седнат да четат малко законодателството ,за което отговарят .Наредбата не е за адвокатските възнаграждения , а е за Минималните адвокатски възнаграждения -има разлика . Минималния адвокатски хонорар не е 4 % твърдо, а варира според материалния интерес и като се сметне като процент от материалния интерес излиза доста над 4%, но пък адвокатските услуги не са задължителни ......за разлика от задължителната застраховка граджданската отговорност .Така ,че може да се получи ,че не адвокатите са изнудвачи в случая, а застрахователите и лобито им сред политиците .