Ревизоро и депутати от ГЕРБ искали изслушване за „къщата на Борисов в Барселона“, ама май се объркали

Автор: Лъчезар Лисицов



Интригата с „къщата на Бойко Борисов в Барселона“ едва ли ще утихне скоро. Анонимното разследване, разпространявано във „Фейсбук“, свързва Борисов с манекенката Борислава Йовчева. Съмненията са, че тя има дете от него, с което живеят в луксозна къща за милиони в Барселона.

Имотът води към бизнесмени, свързвани с премиера Бойко Борисов.

Депутатът от „БСП за България“ Елена Йончева обеща да направи разследване по случая преди няколко седмици. До момента обаче няма развитие по тази линия.

Самият Борисов отказва да говори по темата. Той даде единствено писмено лаконични отговори след питания на журналиста Сашо Диков. Премиерът твърди, че става въпрос за фалшиви новини и дори, че не познава Борислава Йовчева.

От БСП обаче продължават да се възползват да атакуват министър-председателя и лидер на партия ГЕРБ.

Те бяха провокирани в четвъртък по време на пленарното заседание на Народното събрание. Тогава депутати от управляващото мнозинство настояха да бъдат поканени в парламента вътрешният министър и главният прокурор, за да обяснят какво е развитието по случая с брата на депутата от БСП Георги Стоилов – Илия Стоилов, който е обвиняем като ръководител на организирана престъпна група.

В отговор на това „червеният“ младеж Явор Божанков поиска изслушване на председателя на новата антикорупционна комисия КПКОНПИ Пламен Георгиев.
„Тъй като народните представители са много притеснени и загрижени за слухове, ние също сме притеснени от слухове в обществото и затова предлагаме да бъде извикан и председателят на Комисията за конфликт на интереси, за да разясни купил ли е Бойко Борисов къща на любовницата си в Барселона, или не е купувал такава? Защото такива слухове има в публичното пространство“, обясни Явор Божанков.

Депутати от ГЕРБ реагираха, тъй като Божанков обърка името на органа, макар че бе ясно за какво говори.

При последвалото гласуване 58 бяха „за“ изслушването на Пламен Георгиев за къщата в Барселона , 98 „против“ и 9 „въздържал се“.
Тогава управляващото мнозинство, ведно с „Воля“ на Веселин Марешки, бе единно срещу предложението.

Депутати от БСП обаче поискаха прегласуване.

Георги Свиленски разясни за кой шеф на кой орган е говорил колегата му Божанков и отново призова да бъде привикан Пламен Георгиев.

Димитър Лазаров от ГЕРБ пък отговори, че парламентът се профанизирал, тъй като колегите му от БСП не можели да кажат точното име на антикорупционния орган.

„Червеният“ Филип Попов обаче настоя: „Тук беше извикан председателят на комисията, която се спомена няколко пъти тук от колегите, както и името му, да бъде изслушан по определен въпрос. Въпросът е: закупил ли е господин Борисов къща в Барселона, или не е закупил тази къща и за кого я е закупил? Нека да даде обяснение. Това е въпросът!“

При последвалото прегласуване трима депутати от мнозинството вече бяха „за“ изслушването на шефа на антикорупционния орган – двама от ГЕРБ и един от „Обединени патриоти“ (ОП).

Все пак предложението пак не мина (77 „за“, 105 „против“ и 7 „въздържал се“).

„Флагман“ поиска справка за индивидуалното гласуване. Тя показва, че от ГЕРБ смелост да гласуват „за“ изслушване относно „къщата на Борисов“ са проявили депутатите Алтимир Адамов и Станислава Стоянова. От ОП пък това е бил Емил Димитров-Ревизоро.

И тримата при първоначалното гласуване са били „против“, но след това са станали „за“.

Пред „Флагман“ Алтимир Адамов обясни, че е станало „някакво недоразумение“ и че или пултът се е повредил, или той е проявил невнимание.

Адамов категорично отрече да е гласувал „за“ изслушването на Пламен Георгиев: „В никакъв случай, не! Вие какво говорите?! Това означава да гласувам срещу лидера ми и срещу правителството, вие какво говорите?!”

Поискахме от пресцентъра на ГЕРБ да ни свържат за коментар и със Станислава Стоянова във връзка с казуса. Оттам обаче не отговориха въпреки настояването ни.

Така или иначе интригата с „къщата на Борисов в Барселона“ е добър коз в ръцете на опозицията, който винаги може да бъде ваден в напечени ситуации. Поне докато няма категорично опровержение на изнесените данни.