Арест за бургаски автоинструктор, обвинен в измами с лични документи от клиенти

Автор: Флагман.БГ, снимка: Флагман.БГ

Бургаският районен съд не се смили над обвинен в това, че склонил друг мъж да ползва фалшиви лични документи за регистрация пред Областен отдел „Автомобилна администрация“. Искането на Районната прокуратура бе за постоянен арест. И съдът го удовлетвори.

Магистратите разгледаха мярката за неотклонение на 61-годишния Красимир Н.

От Районния съд твърдят, че автомобилният инструктор "Красимир Н. е  подбудител и помагач, в условие на продължавано престъпление, в съучастие с Н.К., умишлено го  склонил чрез обещаване на материална облага в пари и улеснил чрез набавяне на неистинска лична карта, съзнателно да я ползва пред „Автомобилна администрация“.

С други думи с конкретното престъпление се засягат обществени отношения, като се допускат лица, без необходимите знания да управляват моторни превозни средства, което създава потенциален риск за живота и здравето на неограничен кръг от хора.

Служебният адвокат на обвиняемия  Калоян Кръстевич бе категоричен, че исканото от прокуратурата „задържане под стража“ е ненужно, въпреки че обвиняемият има предходна условна присъда за същото престъпление. Той предостави и нови доказателства – документи за влошено здравословно състояние на Красимир, с които пробва да обори твърдението на Прокуратурата, че в ареста обвиняемият щял да получи адекватна медицинска помощ.

„Подзащитният ми страда от хронично автоимунно заболяване – псориазис. Такъв медицински проблем в ареста би бил пагубен, защото опитът показва, че при проблеми, арестантите се лекуват с Парецатамол. Никъде не се споменава, че Красимир е човекът, предоставил документите. За момента не е ясно и кой ги е изготвил - само се знае кой е ползвателят", коментира в защитата си Кръстевич.

Прокуратурата разясни, че предходното осъждане на обвиняемия е достатъчно като основание той да остане за постоянно в ареста на Бургаския затвор. Допълнително – Красимир извършил въпросното престъпление в условията на изтичащ изпитателен срок.

От събраните на този момент доказателства, съдебната инстанция счете, че е налице обосновано предположение за авторство на деянието. Съдът намери още, че по делото липсват данни за опасност от укриване, но е налице опасност от извършване на ново престъпление от страна на обвиняемия. Видно от справката за съдимост на Красимир Н., той е бил осъждан със споразумение от 2016 г. за тежко умишлено престъпление, като деянието, което се твърди да е извършил понастоящем, е в изпитателния срок на това предходно осъждане.