Панайот Генков се „бетонира“ като шеф на Административен съд-Бургас, Станимира Друмева отказала да го замести

Автор: Лъчезар Лисицов



Временният ръководител на Административен съд-Бургас Панайот Генков остава на поста си. Това реши Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Казусът бе обсъден днес във връзка с нови правила за изпълняващите временно длъжността председатели на съдилища.

Припомняме, че Генков бе издигнат от предишния председател на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев. Последният имаше това право според старите правила – като ръководител на непосредствено по-горестоящ орган на съдебна власт. За целта Панайот Генков бе командирован от ВАС в бургаския съд и го оглави през април 2017 г.

Според решението от ноември 2017 г. обаче за временен ръководител следва да бъде предложен заместник-председател на съда, а при липса на заместник – съдия, определен по старшинство. Освен това номинацията се прави не от ръководителя на горния съд, а от Съдийската колегия на ВСС.

В конкретния случай Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към колегията е предложила Станимира Друмева, която е единствен зам.-председател на Административен съд-Бургас.
Тя обаче самата изобщо не знаела за номинацията. Това обяви наследникът на Георги Колев като председател на ВАС Георги Чолаков – двамата са от едно и също лоби, свързвано с триото Борисов-Пеевски-Цацаров.

Чолаков обясни, че вчера разговарял със съдия Друмева, която „изумяла“, като разбрала, че е номинирана за изпълняващ функциите ръководител на Адм.съд-Бургас. Тя казала, че никой не е говорил с нея и че не иска да заема поста.

Според председателя на Съдийската колегия Лозан Панов, заместниците принципно следва да знаят, че може да се наложи да изпълняват функциите на ръководители. Красимир Шекерджиев също обясни, че няма правило да се изисква изрично съгласие на лицето. Той добави, че въобще не е ясна причината съдия Друмева да откаже да заеме длъжността и че е редно тя да бъде потърсена. По тази причина Шекерджиев предложи гласуването да се отложи за следващо заседание. Това обаче не бе прието.

Освен за бургаския административен съд казусът с рокади на върха днес бяха обсъдени и за районните съдилища във Велинград и Лом.

В Съдийската колегия се зароди спор доколко е редно новото правило, прието през ноември, да се прилага за заварени случаи, какъвто е и този в Бургас. Според Георги Чолаков и Боян Магдалинчев това не е правилно.

Според Цветинка Пашкунова обаче тук не може да се говори за обратно действие – т.е. за прилагане със задна дата. Тя все пак обясни, че е безсмислено да правят рокадата в Бургас, ако Станимира Друмева изрично е посочила, че не желае да заема поста. Нямало смисъл да я гласуват, а след това тя да обявява, че отказва назначението.

Лозан Панов от своя страна поиска веднага да се реши принципният спор – дали новите правила, приети през ноември, ще се прилагат за заварените случаи или ще действат само за нововъзникалите такива.
След дебат последва гласуване. При него с 8 срещу 6 гласа надделя тезата, че новите правила няма да действат за заварени случаи. Което на практика бетонира Панайот Генков като временен ръководител в Бургас. Оттук нататък, ако той не подаде сам оставка, процедура за смяната му няма да бъде инициирана.
Рокада може да има, ако бъде избран титулярен председател на съда, но вече два конкурса се провалиха и засега няма изгледи следващият да е успешен.

Любопитното е, че въпреки взетото принципно решение, Съдийската колегия все пак гласува дали да бъде заменен Генков със съдия Друмева. Това, разбира се, бе отхвърлено от колегията.

Рокада бе направена в Районния съд във Велинград, където временният началник сам се е оттеглил.

Припомняме, че изпълняващият функциите ръководител на Административен съд-Бургас Панайот Генков е със спорна репутация. Името му е замесено в няколко скандала, най-известният от които е с магистратите с „бедните роднини“ в Приморско, на които общината разреши да си построят хотели на брега в качеството им на „крайно нуждаещи се“.