ВСС пак не избра шеф на Адм.съд-Бургас – началник остава скандалният Панайот Генков (допълнена)

Автор: Лъчезар Лисицов (снимки: Авторът)



Висшият съдебен съвет за втори път не избра ръководител на Административен съд-Бургас. Днес бе изслушването на тримата кандидати – Веселин Енчев, Панайот Генков и Христо Христов.

Както „Флагман” съобщи, временно назначеният на поста Генков днес изненадващо обяви, че се отказва от състезанието, пред членовете на Съдийската колегия на ВСС, която провежда избора.
Веселин Енчев и Христо Христов обаче също не получиха достатъчно подкрепа.

Съдия Христов не получи нито един глас. Веселин Енчев пък бе подкрепен от само четирима членове на Съдийската колегия на ВСС. За да има избор, е необходимо „за” да гласуват поне 8 от 14-те членове на колегията.

Така Панайот Генков, станал особено популярен от скандала с „бедните магистрати” в Приморско, остава на поста.
Изслушването днес продължи около четири часа, но явно това се оказа напразно.

Съмненията са, че провалът на процедурата е планиран от статуквото в съдебната система.
Веселин Енчев се представи добре при изслушването, докато  Христо Христов не впечатли членовете на ВСС.
Въпреки това избор не бе направен. Ключово бе мнението на новия председател на Върховния административен съд Георги  Чолаков, който се приема за методически началник на административните съдии у нас. Той обясни, че единственият проблем е, че навремето съдия Енчев имал забавени дела.

Олга Керелска му опонира, че решенията са в сроковете по изискванията на Европейския съд по правата на човека. Тя припомни, че бургаският съд е сред най-натоварените в страната и че не бива бързината да е за сметка на качеството. Лошите съдебни актове често се отменяли от горните инстанции и това забавяло окончателното решение на делата.

Атанаска Дишева обясни, че няма никакви колебания кого да подкрепи и че това е съдия Енчев. Подобно мнение изразиха и Цветинка Пашкунова и Олга Керелска.

Трите дами и председателят на Върховния касационен съд (и на Съдийската колегия) Лозан Панов обаче бяха единствените „за”.

Срещу Веселин Енчев се изказаха Даниела Марчева, Драгомир Кояджиков и други, включително бургазлийката Боряна Димитрова. Техните аргументи бяха основно около тезата, че съдия Енчев не е получил ясна подкрепа на колегите си в Бургас и това се виждало от протокола на Общото събрание на съда.
Изборът му можел да създаде конфликтни ситуации.

Направи впечатление, че Веселин Енчев бе подкрепен от членове на ВСС, избрани от квотата на съдиите.
Срещу него бяха мненията най-вече на представителите, избрани от Народното събрание, които са със спорен авторитет.

Това е втори провал на процедурата, след като и предишният ВСС не сполучи през февруари. Тогава кандидати бяха Румен Йосифов, Мариета Бушандрова и отново Христо Христов.
След това председателката на съда Таня Евтимова ултимативно поиска да бъде освободена. Затова и през април на поста бе инсталиран уж временно Панайот Генков, който е съдия от Върховния административен съд (ВАС). Това стана по искане на предишния председател на ВАС Георги Колев.
Наследникът му Георги Чолаков оправдава очакванията, че ще брани статуквото, и явно продължава линията на Колев.