Унизителният провал на първото дело за лов на мигранти и “мъченичеството” на Перата

Автор: Диана САВАТЕВА, снимка: Архив на Флагман.бг


Бургазлията Петър Низамов не обича журналисти и мигранти. И други нямат добри чувства към хората от медиите, но поне не ги бият. При Перата изблиците на словесна агресия в кулоарите на съда по време на делото за свинските опашки, при протестите в Асеновград ескалираха директно в посегателство на оператор от bTV. И това го вкара зад решетките в началото на юли по искане на прокуратурата и по преценка на съда.

И други хора не харесват бежанците, но поне не ги връзват... Стоп! И Перата не ги връзва – според окончателното решение на Бургаския окръжен съд, с което Низамов бе изцяло оправдан. Тази не лятна новина гръмна в пика на сезона и някак неусетно отшумя, неспособна да се пребори с децибелите (от проверките) в Слънчев бряг.

А през април 2016 г. Перата бе в челните новини. Той придоби популярност, след като разпространи във фейсбук клип с трима бежанци, натъркаляни на поляна в Странджа с пристегнати със свински опашки китки. В записа се чува и неговото: Go back to Turkey. Клипът се появи и в електронното издание на “Дейли мейл”.

Делото изглеждаше “вързано” – налице бе унизителен за бежанците запис, незаконният арест край границата бе станал пред очите на свидетели. През призмата на правораздаването фактите обаче не изглеждаха така подредени и убедителни. Оказа се, че разследването не е установило всички участници в т.нар. пикник в Странджа и е пропуснало един “дребен” факт – в записа за секунда се вижда лице на мъж, който връзва мигрантите, и той не е Низамов. Създаването и разпространението на записа също би трябвало да е наказуемо.

Чл. 162. (1) от НК гласи: който чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин проповядва или подбужда към дискриминация, насилие или омраза, основани на раса, народност или етническа принадлежност, се наказва с лишаване от свобода от 1 до 4 г. и с глоба от 5000 до 10 000 лева, както и с обществено порицание.

Неясно защо обаче Перата не бе обвинен по този текст от закона. Така съдът на две инстанции прецени, че няма доказателства срещу Петър Низамов за противозаконно лишаване от свобода на бежанци. В мотивите си магистратите наблягат именно на пропуските по време на разследването.

Накратко ситуацията е следната: има престъпление, а няма осъден - първото дело за “лов на мигранти” се оказа провал. Тепърва ни предстои да изпитаме тежестта на последиците. Защото сезонната липса на интерес към темата за бежанците не означава, че проблем няма.

Причината да се стигне дотук е подценяването на цялата ситуация и в частност на Низамов. 32-годишният бургазлия е минал през отбора на известните Калоян и Симеон Рижите - стари снимки в компанията на криминално проявените братя потвърждават това. Школовката на уличните банди е видима - анцуг, мускули, арогантност. Но за разлика от аверите си е продължил в друга посока – към правния факултет на БСУ. Все още не може да се похвали с диплома на юрист, а опитите му за пледоарии са доста недодялани. Все пак е научил това - онова. И го използва. Проявил е точен нюх да се намести в ниша, където правилното и неправилното са преплетени. Дали го е направил сам, или някой го контролира? Второто е по-възможно.

А каква му е изгодата?

Да си припомним, че при разпитите афганистанците са свидетелствали, че са претарашени. Прокуратурата в Малко Търново посочи този факт сред аргументите си още при първото искане на постоянен арест. Но това остана недоказано. Бежанците можеха да го заявят и пред съда, ако властите се бяха постарали да ги опазят. Проверките показаха, че не са в нито един от бежанските центрове. Един разпит в съдебната зала можеше да преобърне хода на процеса.

Оправдателната присъда за свинските опашки е вторият случай, в който Перата излиза сух

През 2012 г. той е сред обвинените за побой в дискотека. Не е осъден, тъй като доказателствата пак са се оказали недостатъчни. Най-вече защото част от свидетелите си сменили показанията. Веднага след като оправдателната присъда влиза в сила, завежда дела срещу 4 бургаски медии заради публикации. Парадоксалното е, че в част от тях името му не е изписано – посочени са само инициали. Освен това публикациите са на база официално съобщение от МВР и прокуратурата. Другият парадокс – ако не правен, със сигурност житейски, е, че Перата е освободен от съдебна такса, тъй като е представил удостоверение, че е социално слаб. Вероятно защитата му се е постарала удостоверението да е образец за перфектен документ. Но в документацията по делото за мигрантите има данни, че финансово немощният Низамов яха джип. После сам публикува във фейсбук снимка на скъп немски автомобил, който се оказва на името на майка му.

Логиката на магистратите

Тези факти ги няма между кориците на делото. Нормалната логика е, че след като съществуват в живота, трябва да влязат и в съдебния процес. Въпрос на професионално умение е как да стане това. Иначе такива като Перата излизат победители, а обикновеният човек се чувства смачкан от липсата на правосъдие. Така с натрупано самочувствие от успехите на съдебния фронт в Бургас Перата изгря на протестите срещу ромските своеволия в Асеновград. Въпреки забележителния си успех (5,45, както сам твърди) явно е пропуснал в обучението си текстовете от НК за хулиганство и телесна повреда.

“Ставам мъченик”, драматично заяви Низамов, след като окръжният съд в Пловдив потвърди първоначалния му арест. Той не пести красноречие, за да следва легендата, опитал да изгради за себе си със създаването на т.нар. отряди за защита на жените и вярата. При изобилието на очевадни бутафорни елементи изглежда невероятно някой да му се върже. Защото по-лошо от това той пак да остане ненаказан е да бъде разпознат като пример за подражание. Също толкова важно е хората в Асеновград и всички, на които им е писнало от циганските набези, да осъзнаят, че нямат нужда от съюзници като Перата.

*Диана Саватева е дългогодишен журналист, настоящ депутат от Втори МИР Бургас. Коментарът е от седмичната й колонка във вестник "24 часа"